«Дружественен ли Мир?», вот один из самых важных вопросов, который кто-то может задать себе. (Альберт Эйнштейн)

Альберт Эйнштейн понял, что ответ на вопрос «Дружественен ли Мир?» кто-то может экстраполировать на любое последующее жизненное решение. Цельная реальность кого-то может развиться из ответа на этот один наиважнейший вопрос.

Джордж У. Буш, Дик Чейни и другие в нынешней американской администрации нажимали на всевозможные тайные пружины для того, чтобы избежать военной службы во Вьетнаме. Почему? Очевидно, не потому, что они поддерживали красную угрозу во Вьетнаме. В конце концов, они поддерживали других, кто воевал в той войне. Следовательно, неизбежным ответом на этот вопрос является «трусость». Трус считает мир чрезвычайно опасным и угрожающим местом.

В этом кроется опасность для всех народов мира. Когда трусы занимают руководящие посты, они указывают возглавляемым им учреждениям использовать все свои ресурсы «для защиты себя от зла». Воспринимаемое зло может быть экономическим, политическим или военным. И они считают, что зло грозит им из каждого угла, из-под каждой кровати и от любого, кто бросает вызов их видению вселяющего страх мира. В мире трусов «вы либо с нами, либо против нас».

Для того чтобы трус почувствовал себя в полной безопасности, ему необходимо в упреждающем порядке уничтожить все возможные вызовы, грозящие воспринимаемой им безопасности. Трусы не приемлют соперничества и вызова, они рассматривают их скорее как непосредственную угрозу. Любой рассматривается ими как потенциальный враг их образу жизни. Следовательно, все программы социального подъема должны быть свернуты, поскольку выравнивание несправедливого игрового поля в экономической сфере может представлять угрозу для унаследованного ими места у руля экономической власти.

В трусливом мире Джорджа У. Буша свобода выступлений должна контролироваться. Государственные телевидение и радио должны быть лишены финансирования, поскольку если они не признательны корпоративным организациям, которые разделяют видение мира по Бушу, то могут позволить себе взгляды, несущие в себе прямую угрозу безопасности и миру, какими они понимаются Бушем. Потому, что в мире, где «вы либо с нами, либо против нас», любое различие во мнениях, по сути, означает «против нас». Давние союзники, которые выражают особые мнения, немедленно попадают под подозрение. Считается, что они неявно поддерживают врага.

В политической или военной сфере мы должны сокрушить и/или подчинить любую нацию на Земле. Лишь кастрированный или выхолощенный мир не может представлять угрозы для труса. Приобретение влияния и контроля над мировыми нефтяными ресурсами самым действенным образом кастрирует бόльшую часть планеты и снимет угрозу. С точки зрения труса, весь мир является чрезвычайно опасным местом. Различные мнения других наций представляют собой угрозу. Различие и многообразие, по сути, сами по себе представляют угрозу.

Внешняя сторона или фасад многообразия приемлемы. Черные и коричневые лица людей могут появляться в очень белом мире труса. Однако эти черные или коричневые лица должны «шагать в ногу» с законами этого мира. В противном случае, они также «против нас».

Это – Прекрасный Новый Мир, в который вступает человечество. От нас требуется большое мужество и врожденная вера в доброту человечества и природы. От нас потребуется, чтобы мы бросили контролировать свои жизни и не разрушали нашу экосистему маниакальными попытками править силами природы в угоду нашему желанию. От нас потребуется, чтобы мы доверяли доброй воле других, готовых делать правое дело, и отказались от намерения контролировать все, что они делают. Стимулирование демократии в других странах фактически заставит нас «потерять контроль» над принятием народами этих стран решений, наподобие таких, как избрание популистов вроде Хуго Чавеса в Венесуэле в свои лидеры. Потребуется вера. Вера – это противоположная сторона страха. Если кто-то имеет веру, его не страшит даже Долина Теней.

Мы живем во время, когда люди с малой верой в сердце контролируют нашу нацию. Они управляют силой и волей нашей нации, намереваясь контролировать и завоевывать для того, чтобы подавить свои непостижимые страхи. Чего они не могут понять, так это того, что абсолютной безопасности нет, и погоня за этой абсолютной безопасностью, фактически, является маниакальной идеей, которая лишь делает этот мир все более и более небезопасным.

Америка оплакивала смерть 3000 невинных людей, погибших 11 сентября 2001 года. Эта скорбь была предусмотрительно переведена в маниакальный приступ страха. Этот маниакальный гнев позволяет добрым людям оправдывать массовое убийство бессчетных тысяч людей во имя нашей безопасности. Отвращение мира, который станет свидетелем этой бойни, транслирующейся информационными компаниями в цвете, подвергнет Америку очень опасным испытаниям.

Конечно же, средства массовой информации США будут пытаться защитить американских граждан от показа увечий и ужаса, которые несколько сотен ракет, сброшенных на переполненный город Багдад, несомненно, вызовут. Однако средства массовой информации США, как бы они не пытались, не смогут воспрепятствовать тому факту, что остальная часть мира станет свидетелем этого ужасающего преступления против человечества. Мир будет наблюдать … и мир будет судить. А злая воля предоставит трусам достаточно оснований для того, чтобы заставить своих граждан бояться еще больше и больше.

А музыка будет продолжать играть. Правда заключается в том, что наш страх нас же и разрушает. Двадцать тысяч граждан США кончают жизнь самоубийством из-за депрессии ежегодно. Это ничтожно мало по сравнению с тремя тысячами, погибшими от рук террористов. Разве не может оказаться, что наши средства массовой информации и мы сами являемся наиболее опасными террористами, терроризирующими себя верой в то, что мир не является и никогда не будет дружественным нам местом? Куда мы пойдем как нация, когда мир зависит от ответа на один наиважнейший вопрос «Дружественен ли Мир?». Будьте осторожны с ответом.

Билл Дуглас /Yellow Times/