Администрация Буша, проводя свою внешнюю политику, отнесла каждую "нужную" ей страну к "оси зла". Начиная с поиска оружия массового уничтожения в Ираке и кончая вступлением в переговоры с Северной Кореей и стремлением обвинить Иран в нарушении Договора о нераспространении ядерного оружия, Президент Джордж Буш проводит в жизнь свое обещание не допустить того, чтобы эти "опасные режимы и террористы" не могли угрожать Соединенным Штатам наиболее разрушительным видом оружия в мире. Но он ведет себя так, что фактически увеличивает ядерную угрозу США и всему миру.
В президентском проекте бюджета 2004 года содержатся два особо беспокоящих запроса. Первый касается попыток отказаться от 10-летнего запрета на разработки "мини" ядерного оружия (с меньшим поражающим действием). Второй – это стоящий 15.5 миллионов долларов проект проведения исследований новых бункерных бластерных бомб ("Robust Nuclear Earth Penetrator").
Пятьюдесятью одним голосом против сорока трех Сенат отменил запрет на исследования и разработку "мини" ядерного оружия. Для фактического производства такого оружия Президенту потребуется получить санкцию Конгресса. Предполагается, что голосование состоится в ближайшее время.
Должностные лица администрации утверждают, что они не пытаются создать новое ядерное оружие, а лишь исследуют его возможности. Выступая на пресс-конференции, министр обороны Рамсфелд добавил: "Многое из того, что вы изучаете, вы никогда не осуществите". Сенатор Диана Фейнштейн, сторонник запрета, ответила: "Неужели кто-нибудь действительно этому верит?"
Решение администрации Буша разрабатывать "мини" ядерное оружие основывается на теории, что ядерное оружие времен холодной войны обладает настолько большой разрушительной силой, что США фактически никогда его не используют. Рассуждая далее: меньшее, 5-килотонное ядерное оружие – примерно одна треть ядерной бомбы, сброшенной на Хиросиму – будет более полезным при сдерживании, например Северной Кореи. Но в этой связи сенатор Джек Рид заметил, США "уходят прочь от более чем пятидесятилетних усилий, направленных на объявление использования ядерного оружия вне закона".
Что касается исследований в области ядерного оружия, разрушающего бункеры, Союз Обеспокоенных Ученых привел перечень фактов, встревоживших их. Ученые замечают, что такая бомба даже с малым радиусом действия создаст радиоактивные обломки, и нет гарантий, что ядерному взрыву удастся уничтожить химическое или биологическое оружие, а в качестве альтернативы может использоваться обычное оружие, допускаемое конвенциями.
Доклад администрации Буша о положении в области ядерных вооружений, выпущенный в январе 2002 года, стал предзнаменованием ядерной эры, во время которой то, что однажды было названо "оружием последней надежды", превратилось в полезный и необходимый инструмент "антитеррористического" арсенала. В качестве части упомянутого доклада Пентагон привел перечень объектов предполагаемых ядерных ударов, включающий широкий список потенциальных противников, таких как Северная Корея, Ирак, Ливия и Сирия, которые были включены сюда независимо от наличия у них ядерного оружия. Круг обстоятельств, при которых можно прибегнуть к ядерному оружию, был также расширен за пределы ситуаций, угрожающих национальному выживанию США, и включил удар возмездия со стороны Северной Кореи по Южной Корее, или же просто реакцию на "неожиданные достижения в военной области". Доклад также санкционирует использование ядерного оружия первыми для того, чтобы "отговорить противников от разработки военных программ или совершения операций, которые могут угрожать интересам США или их союзников и друзей".
Ядерная доктрина Буша представляет собой внезапное отступление от политики предыдущих администраций, сформированных как Демократической, так и Республиканской партиями. Насколько вероятно, что такие страны, как Иран, Северная Корея, Сирия, Ливия, Россия и Китай – все находящиеся под прицелом нового ядерного плана Буша – примут во внимание призывы нынешний властей США снизить или уничтожить свои собственные ядерные арсеналы перед лицом этой новой угрозы со стороны Соединенных Штатов?
"Я не могу поверить, что во время своего срока полномочий на Капитолийском Холме я когда-либо был свидетелем дебатов, имеющих большее историческое значение, чем те, которые происходят в данный момент", - сказал сенатор Ричард Дарбин. "Мы говорим буквально о том, станут ли США снова инициатором гонки ядерных вооружений. Я не вижу ничего, что говорило бы о понимании серьезности этого вопроса и его воздействия на будущее всего мира".
"Если бы Буш был всерьез обеспокоен снижением угрозы, которую создает ядерное оружие, он сфокусировал бы свое внимание на превентивных мерах, таких как увеличение финансирования программ по его нераспространению и снижению угрозы, в то же время сокращая свой собственный огромный арсенал. Программы по нераспространению ядерного оружия получают около 1.8 миллиардов долларов ежегодно. Сравните это с 41-миллиардным бюджетом на оборону нашей страны, или с 79 миллиардами, выделенными на войну в Ираке".
Член Палаты Представителей Джон Спретт указал на неравенство в финансировании, заметив, что почти 10 миллиардов долларов, направленных на "защиту при помощи баллистических ракет – первый пример того, как ударение делается на "противо-распространении" в ущерб нераспространению".
Российский парламент недавно ратифицировал Договор о сокращении ядерных вооружений, подписанный в прошлом году президентами Владимиром Путиным и Джорджем Бушем. Американский Сенат одобрил этот договор в марте. Договор предусматривает сокращение ядерных арсеналов каждой из сторон на две трети. В то время как договор является ценным и символическим признаком новых отношений с Россией, еще многое можно и следует сделать.
В то время, как для предложенных сокращений потребуется 10 лет, обеим сторонам позволяется сохранить тысячи своих демонтированных боеголовок "в резерве" вместо того, чтобы уничтожить их, и каждой из сторон предоставляется право выйти из соглашения, всего лишь предупредив об этом за 90 дней. Пентагон сохранил за собой возможность быстро отменить предложенное администрацией Буша сокращение американского арсенала в любое время, когда он пожелает, даже в том случае, если он продолжает изобретать новые виды ядерного оружия.
В свое время бывший Президент США Рональд Рейган покинул свой пост, заявляя, что в ядерной войне не может быть победителя, и поэтому нельзя ее начинать. Сегодня от администрации Буша исходят слова о том, что ядерное оружие должно остаться. Не значит ли это, что оно когда-нибудь должно сработать?
"Азия Таймс"
