Наделало много шума и породило множество вопросов заявление Ирины Хакамады, содержащее обвинения в адрес Путина в трагедии с захватом заложников в Норд-осте. В заявлении ничего нового не содержится, и нет ничего не сказанного до нее другими политиками. Вопросы имеют отношение, прежде всего, к выборам и её роли в них.

Как известно, сам факт выдвижения Хакамады кандидатом в президенты,  многими наблюдателями рассматривался, как подыгрывание Кремлю для придания видимости конкурентной борьбы, спектаклю с заранее известным финалом.

Ирина Хакамада вместе с рядом политиков, незадолго до своего выдвижения подписала письмо, в котором говорилось о намерении не выдвигать никого от демократических сил. В этом письме подвергался критике любой, кто это сделает. Затем последовало неожиданное самовыдвижение, в ходе которого нельзя было не заметить некоторую растерянность и подавленность кандидата.

Чего стоит только один ее пассаж о том, что имитация демократии - это тоже демократия.

В данной ситуации предположения о том, что она соблазнилась на некие, выгодные предложения Кремля выглядят не убедительными. Более походит на правду мнение, что её, шантажируя каким-то компроматом и угрозами, лишили самостоятельного выбора. В таком случае, легкая критика Путина, в ходе предвыборной кампании с её стороны выглядела бы вполне уместной, для поддержания имиджа демократичности и состязательности выборов.

Однако, обвинения действующего главы государства в преступлениях, выходят за рамки обычной критики и ставят Хакамаду в один ряд с непримиримыми противниками режима, что не вяжется с мнением о её управляемости Кремлем. В чем тут загадка?

Ответ, скорее всего, даст ведомство известного избирательного шулера Владимира Вишнякова. Зеленый свет, данный им Ирине Хакамаде на старте предвыборной кампании и упоминание о ней, наряду с Путиным, как о самой активной сборщице подписей избирателей - был демонстрацией благожелательного отношения к сопернику Кремля. Упоминание о Хакамаде случилось, как раз накануне скандального заявления Ирины. Что это – бунт или заранее продуманный сценарий, покажет время, когда начнут сдавать в ЦИК подписи избирателей.

Как известно из практики любых выборов в современной России, ЦИК имеет неограниченные возможности срезать любого кандидата, кроме кремлевского, разумеется. Положение Хакамады, которой за короткий срок необходимо собрать 2 миллиона подписей, зависит от указаний, получаемых Вишняковым.

Так что нельзя исключать того, что критика Хакамады не более, чем буря в стакане, а власти настолько уверены в дискредитации её как политика, что разрешили ей наброситься с обвинениями на Путина.

Расчет видимо на то, что подобные заявления, звучащие со стороны ненавидимого населением политика, лишь прибавят рейтинг Путину и сведут на нет серьезные обвинения в этом и других преступлениях против своего народа, преследующие Путина последние годы. Ответы на эти вопросы появятся, когда настанет срок сдачи подписей в поддержку Хакамады.

Тем не менее, тема Норд-оста вновь всплыла и, в связи с этим, интересна реакция дежурных защитников Путина, бросившихся грудью на его защиту от «клеветы».

В конкурсе самого оригинального ответа на вопрос, почему скрывается правда о Норд-осте, без сомнения, первое место заняло бы мнение бойца группы «Альфа», Сергея Б. («Б» надо, видимо, понимать как  «Бывалого») размещенное в «Комсомольской правде». Вот, что вкладывают в уста Сергея «Бывалого» комсомольские правдорубы. Оказывается:

«Что же до правды, которая скрывается от народа... Многое из того, что происходило на Дубровке, действительно неизвестно широкой публике. Думаю, это «зажимание гласности» было введено правильно, чтобы избежать дальнейшего роста античеченских настроений и начала кавказских погромов. Потому что вели себя террористы совсем не как голуби мира».

Получается, что Путин отдал приказ на отравление сотен людей и ликвидацию всех свидетелей, чтобы население, узнав правду об отношении террористов к заложникам, не устроило кавказские погромы. Надо полагать, что сокрытие военных потерь в Чечне, тоже способ избежать гнева россиян в адрес кавказцев.

До такого сам Шабалкин не додумался. Остается только гадать, родилась ли эта мысль в головах комсомольцев под воздействием череды новогодних праздников, или она подается с расчетом на то, что население еще не вышло из праздничного запоя?

Руслан Исаков,