Редакция «The
Ельцин планирует третью империю
Приближается десятилетие, как Горбачев, заняв в 1985г. пост генерального секретаря ЦК КПСС, образно выражаясь, расщепил «русский атом», освободив исполинскую энергию талантливой нации, которая 70 лет находилась в оковах коммунизма. Если перевести данный образ на политический язык, то это означало: Горбачев со своей программой перестройки, гласности и свободы слова открыл иллюзии победоносной революции для уничтожения тоталитаризма, социализма и идеалистического мракобесия. Объективным результатом этих процессов, как думали многие, будет создание правового и демократического государства в стране. Однако, скоро выяснилось, что Горбачев оказался не в состоянии ни управлять, ни контролировать разбуженные им гигантские стихийные силы. И неудивительно, по существу он оказался одним и одиноким воином на поле битвы. Наделенный природой даром интеллекта и риторики, он хотел убедить собственную партию реакционеров, мракобесов и карьеристов, что общечеловеческие ценности превыше всего, даже нашел на этот счет цитату у Ленина. В этой роли — убедить коммунистов, что бы они стали гуманистами, он смахивал на пророка, вопиющего в пустыне. Но уже Макиавелли знал, что побеждают пророки вооруженные, невооруженные терпят поражение. Политические и военно-полицейские силы, на которых держалось его государство, единодушно выступали против его «пророчества». Его социальная база была узкая, беспомощная и «невооруженная»: ученое сословие и творческая интеллигенция. Народ, семь десятилетий погруженный в летаргический сон, стоял вне политики. Однако, этот «невооруженный пророк» в единоборстве с тоталитарным чудовищем одержал победу, память о которой останется в веках, как победа библейского пастуха Давида над великаном Голиафом. Лишенная драматизма и романтики западных революций против абсолютизма, «ползучая революция» Горбачева, апеллирующая не к порабощенному народу, а к преступной партии, в конечном счете, выродилась в контрреволюционный выкидыш — в современный русский бонапартизм, действующего под маской демократии.
При анализе русской драмы двадцатого века мы должны учитывать специфику политического развития от Февральской народной революции в России к Октябрьской однопартийной революции большевиков. Февральская революция была демократической революцией западного типа, которая объявила весь народ верховным сувереном страны, а не отдельные его классы. Октябрьская революция объявила себя революцией одного класса — «пролетарской революцией», то есть мизерного меньшинства, ибо к 1917 году индустриальный пролетариат составлял 2-5 % от общего населения империи. На самом деле, Октябрьская революция даже не была революцией одного класса, а революционным переворотом одной партии, как ее называли и сами лидеры этой партии — Ленин и Троцкий (этот партийный переворот Сталин в «Истории Гражданской войны в СССР» переименовал в «Великую Октябрьскую социалистическую революцию, которой, оказывается, руководили не Ленин и Троцкий, а мифический «Партийный центр» Сталина).
Все это не так важно, важен фундаментальный, но неписаный закон большевизма: с тех пор, как большевики построили «развитой социализм», советское общество разделилось на два класса: класс партийных (около 6 % от общего населения СССР) и класс беспартийных (94 %). Занимать руководящие, так называемые «номенклатурные должности» в государственной системе, экономике, науке, культуре, творческих организациях имели право только коммунисты. Таким образом, фактически народ был исключен из политики и это было закреплено самой Конституцией Брежнева 1977г., по которой КПСС была объявлена «руководящей и направляющей силой» советского государства и советского общества. Вот почему, когда погиб коммунизм, у власти оказались … коммунисты, переименовавшие себя в демократов.
II
Русский империализм был ограничен евроазиатским континентом, а советский империализм, в отличии от него был универсален и глобален, иначе говоря, он являлся империализмом мировым, в основе которого лежит известная доктрина мировой революции. Глупая западная теория о двух «сверхдержавах» — СССР и США — укрепила наследников Ленина и Сталина в своей вере — СССР, как и Америка, «сверхдержава», поэтому он должен присутствовать во всех пяти континентах мира. Америка присутствовала там из-за своего богатства, техники и технологии, а СССР, посадив свой народ на нищенский стандарт жизни, сорок лет снабжал 13 просоветских государств в Азии, Африке и Латинской Америке бесплатным вооружением, а коммунистические партии во всем мире содержались на финансах Москвы, на долларовой базе.
Развал СССР произошел, конечно, по многим совокупным причинам. Не место здесь говорить о них подробно. Укажу на две из них, в моих глазах наиболее важные: внутренняя причина — СССР развалился под тяжестью своего сверхвооружения, когда одних танков было произведено 64.000, а ракет и атомных бомб на паритетных началах с Америкой. Но вспомните, Америка из своего национального дохода израсходовала на вооружение только 5-6 %, а сколько израсходовал СССР, знает только один Аллах. Внешняя причина: вызванная самим СССР и щедро финансируемая им «холодная война» доконала и советский режим.
На Западе гуляет теория, что «холодная война» кончилась. Запад выиграл ее, результатом чего был развал СССР и начало новой эпохи в России, эпохи демократии и образования русского правового государства. Вся эта теория ложна и абсурдна. Это верно, что принудительный и тоталитарный Советский Союз, в конечном счете, был обречен на гибель. Однако, гибель Советского Союза произошла не под давлением внешнего мира, не под давлением сателлитов, не под давлением русского народа и в никакой мере под давлением нерусских советских республик. Гибель его произошла раньше положенного ему исторического срока, ибо Советский Союз далеко не исчерпал своих потенциальных возможностей для дальнейшего существования, если бы во главе СССР оказался очередной Брежнев.
Тут сработала знаменитая «русская рулетка»: во главе СССР стал случайный человек — Горбачев, который по всем классическим критериям большевизма являлся абсолютно чуждым человеком на Кремлевской Олимпе — потомственный крестьянин (значит мелкий буржуа), юрист (значит человек, чуждый идеологии), интеллектуал и аналитик (значит на вечном подозрении у партии догматиков). Вот этот воистину случайный для большевизма человек, что доказала его дальнейшая эволюция в политике, казалось, устремленной риторикой и целенаправленными действиями собственно и создал предпосылки развала СССР.
Никакие философские мудрствования в России, никакие глубокомысленные зарубежные анализы не могут поколебать априорную истину: случайному восхождению этого человека на Кремлевский трон Россия и мир обязаны гибелью большевистского тоталитаризма. У него была и одна ошибка, с последствиями всемирно-исторического значения. Он создал команду, в которой все поголовно оказались предателями. Путч этих предателей завершил исторический прогресс, к которому, может быть, бессознательно, но объективно шел сам Горбачев — ускорил развал СССР.
Параллельно происходил и другой исторический процесс, призванный возвеличить поруганную историческую роль Великой России. Его возглавил Борис Ельцин. Русь символически исчезла с карты мира, а юридически ее роль была сведена к роли ее окраинных колоний. Вот тут и восстал «популист» Ельцин за возвращение России ее суверенитета и былого величия. Это был звездный час политика Ельцина. Идеалисты Горбачева хватались за мираж, а популисты Ельцина выиграли, ибо поняли веяние эпохи — Россия хочет быть великим государством под своим собственным именем.
Сегодня есть два Ельцина с одинаковыми шансами — как на победу, так и на поражение. Образ этого раздвоения Ельцина как раз и воспроизведен в эмблеме двуглавого орла в новой государственной символике России — одна голова смотрит в сторону царской империи, другая в сторону Советской империи. В этом политическом симбиозе должна родиться «Третья империя России», которая у царской империи унаследует ее достижения в евроазиатском континенте, а у Советской империи — ее глобальную миссию как атомной сверхдержавы.
Ельцин пришел к власти, опираясь на антиподные силы — на русских патриотов, в которых преобладали русские великодержавники, на русских демократов, которые были оттеснены от власти заслуженными деятелями старой советской номенклатуры. На выборах нового парламента Ельцин не захотел одолжить свое все еще популярное имя демократам, зато допустил участие на выборах коммунистическую партию под знаменем Ленина и ульра-шовинистическую партию Жириновского.
Наблюдатели видят первопричину российского кризиса в сфере экономики. Фундаментальные причины кризиса России, на мой взгляд, лежат глубже, а именно в духовной и политической областях. Судьбоносный вопрос гласит: быть России демократическим и правовым государством или она, как отмечалось выше, должна стать новой третьей империей. Духовный и политический раскол в новой России произошел по этому параметру. Этот раскол олицетворен в двух выдающихся личностях современной России — в Горбачеве и Ельцине. Выпускники одной и той же большевистской школы, они сегодня политически, психологически, ментально — антиподы. Присмотритесь к ним внимательно: нигде в мире так не оправдались многоцитированные слова Гегеля, как в России: «Исторические события и личности повторяются дважды». Горбачев чистой марки «западник», а Ельцин доподлинный «славянофил». Партийные позиции Горбачева ближе к западному социал-демократизму, а партийные воззрения Ельцина почти смыкаются с позицией «официальной народности» по формуле Уварова, министра Николая I: «православие, самодержавие и народность».
Из сентябрьского доклада шефа внешнего КГБ Примакова явствует, что в Кремле принято восстановить империю на новой основе. Характерно само название доклада: Россия — СНГ: нуждается в корректировке Запада?» Весь доклад Примакова является блестящим подтверждением прозрений Запада, о которых пишет сам Примаков: «Влиятельные круги ряда западных стран трактуют роль, которую может сыграть Россия в сплочении республик бывшего Советского Союза как «имперскую», а интеграцию — как процесс «восстановления СССР». Спрашивается, почему мертворожденное дитя советской империи — СНГ, которое Кремль до сих пор третировал как безделицу, вдруг стал искомой формой восстановления новой империи? Откуда Примаков выведал такое удивительное «открытие», что в бывших советских республиках растут центростремительные силы?
III
Здесь уместно вспомнить вкратце историю национальной политики большевиков. Когда большевики захватили власть в октябре 1917г., они знали, что в бывшую Российскую империю входят более сотни национальностей и этнических групп, но толком не знали, где какая национальность живет, не знали их историю, где их границы, не знали даже точное название народов, насчитывающих миллионных жителей. Поэтому большевики узбеков называли «сартами», казахов — «киргизами». Долго не могли разобраться с азербайджанцами — кто они: «татары», тюрки или «азеры»? Поэтому, когда в 1922 году образовался СССР, в нем очутились только 6 наций — Россия, Украина, Белоруссия, Грузия, Армения и Азербайджан, но там не было ни одной азиатской нации, которые были включены в состав РСФСР, как горцы Кавказа, на началах автономий. Когда в Беловежской Пуще три славянские республики — РСФСР, УССР и БССР объявили о своем выходе из состава СССР, то в СССР остались только неславянские государства. Юридически они не имели права вынести такое решение, ибо из шести первоначальных учредителей СССР на этой встрече отсутствовали три государства (Грузия, Армения, Азербайджан), а если говорить обо всех республиках, позже присоединившихся к СССР, то отсутствовали тринадцать республик. Юридическая несостоятельность тут очевидна. Однако то, что произошло в Беловежской Пуще в декабре 1991г., был не правовой акт, а революционный переворот славянской тройки» против СССР. Переворот возглавила сама национальная Россия в лице ее президента, правительства и парламента. Цель переворота — избавиться от Горбачева. Ельцин, платя такую высокую цену для свержения Горбачева, не давал себе отчета, какую роковую ошибку он совершает сейчас. Хаотична, даже анархична его общая политика. Его национальная политика списана у Руцкого и Жириновского. Его кадровая политика скандальна. Около него нет ни одного из демократов, которые привели его к власти. Его нынешнее окружение — президентский штаб, президентский совет, правительство, за редким исключением, походят на тех людей, которые окружали Горбачева накануне августовского путча 1991г. — великодержавники, шовинисты, коммунисты, даже фашисты. Недавно один из его министерского окружения, председатель комитета информации и печати России, Борис Миронов, открыто заявил на собрании журналистов, что он русский националист, добавив: «Но если русский националист и если русский национализм — это фашизм, то я фашист» (газета «Российские Вести» от 27 августа 1994г.). Что же можно сказать о такой похвальной откровенности? Только перефразируя известную поговорку: «Что у трезвых из министерского окружения президента на уме, то у болтунов того же окружения на языке."
Вот люди с такими «демократическими» убеждениями хотят вновь восстановить империю. Сначала была проведена психологическая подготовка. Советскому парламенту, в лице Верховного Совета была предоставлена возможность агитировать за возрождение старой империи на новых началах, сохраняя по Ленину ее Советскую уникальность, согласно которой вся верховная власть должна быть сосредоточена в одном центре: в Верховном Совете и его высшей инстанции — в съезде народных депутатов. После роспуска Верховного Совета, функции по восстановлению новой империи перешли к новому, воистину «карманному парламенту», где коммунисты Зюганова и шовинисты Жириновского достойно заменили своих духовных предшественников из Верховного Совета.
Продолжение следует…
А. Авторханов
