Если российское руководство упрекают в неопределенности политики на Кавказе и вокруг кризиса в Цхинвале, то армянских политологов, околачивающихся вокруг Кремля, нельзя упрекнуть в отсутствии четко обозначенной цели – отстаивать российское присутствие в Грузии до последнего русского. Упоминание их национальной принадлежности не случайно. Уже второе десятилетие эти типы не вылезают из российских СМИ, называя себя российскими гражданами и политологами, ездят по ушам русских обывателей, убеждая их в том, что армянские проблемы должны стать общероссийскими.
С одной стороны их можно понять. Если взглянуть на проблемы, стоящие перед Арменией, главная из которых - транспортная блокада, вызванная агрессией против Азербайджана, то идеальным решением было бы присоединение Грузии к России. В этом случае, с появлением границы Армении с Россией, решились бы многие проблемы, к удовольствию трех региональных союзников - Ирана, Армении и России и на беду союзнику Запада - Азербайджану, оказывающемуся в данном случае в изоляции. Но это решение из области армянских сказок, поэтому лучше ориентироваться на реальность.
Реальность такова, что Грузия никогда не проявляла враждебности по отношению к Армении, не препятствовала передвижению грузов следующих транзитом из России, была нейтральной во время армяно-азербайджанской войны. Поэтому трудно объяснить, откуда такая черная неблагодарность по отношению к единоверной Грузии.
Кризис вокруг Цхинвале подтвердил имперскую сущность не только российских властей и русских патриотов, но и так называемой либеральной интеллигенции, брызжущей имперской слюной в сторону Грузии, будто Цхинвале - последний рубеж державы, находящийся, где-то под Москвой, а не в чужой стране. Однако, даже на их фоне выделяются, сменяющие друг друга кургиняны с мигранянами (кстати, именно они сыграли не последнюю роль в провоцировании агрессии против Чечни, полагая, что независимая Ичкерия опасна для Армении). Эти московские блюдолизы с пренебрежением отзываются о Грузии с её лидерами и открыто призывают русских принять любые меры, чтобы не потерять «геополитические позиции» в пыльном райцентре, находящемся за Кавказским хребтом.
Выступление российского политолога Кургиняна в эфире «Эха Москвы» - образец подлости, хитрости, цинизма и подстрекательства. Правда, эти хитрость и цинизм не способны компенсировать отсутствие здравого смысла – старой болезни армянских политиков. «Победа» в войне с Азербайджаном образца начала 90-х годов, вскружила голову армянским «геополитическим игрокам», как в свое время Муссолини вскружила голову победа над Эфиопией, он себе даже титул присвоил: «Покоритель Эфиопии».
Если взглянуть на итоги армянской авантюры в Карабахе, то можно сказать, что в проигрыше остался армянский народ. Сегодня никто не подвергает сомнению права Азербайджана на территорию Карабаха. А добились армянские политики, лишь освобождения стабильно развивающейся Азербайджанской экономики от армянского присутствия. Ереван отрезан от природных ресурсов и крупных проектов. Если бы не Карабахская война и армяне, проживавшие в Азербайджане, не превратились в беженцев, возможно, многие из них, учитывая их предпринимательские способности, занимали бы не последние места в Азербайджанской нефтяной промышленности, как это было в начале 20 века.
Современные армянские политики, включая тех, кто имеет российское гражданство, наступают на те же грабли, взывая к имперским инстинктам России против своих исторических соседей. Они провоцируют Россию на противостояние с Грузией, хотя никто из них не говорит, чем может угрожать или мешать Армении стабильное, единое и демократическое Грузинское государство, освободившееся от российского военно-имперского присутствия. В случае обострения по вине России ситуации в Грузии, положение Армении, если и изменится то, далеко не в лучшую сторону. Правда на положении московских строителей «Великой Армении» это вряд ли отразится.
Салман Даудов,
