Некоторые российские демократических СМИ монополизировали право оценивать деятельность российских военачальников. Предвижу возражение: «А почему бы и нет?…». Отвечаю: разумеется. Имеют полное право! Но парадокс в том, что они оценивают их исключительно с точки зрения полезности государству.
И всё бы хорошо, если бы речь шла о нормальном, демократическом или хотя бы просто цивилизованном государстве. Беда же в том, что россияне имеют вместо всего этого – отвратительнейшую, злобную империю.
Впрочем, и в этом случае я бы ничуть не удивился, если трогательную заботу о боеспособности сей империи проявили бы газеты так называемых русских патриотов: «Завтра», «Советская Россия» или «Российская газета».
Но зачем демократической газете (в данном случае «Новой газете») именно по этому критерию (полезности их империи) поносить, мешать с грязью одних, например, адмиралов Громова, Куроедова, и превозносить других, например, генерала Балуевского. А особенно тех, кто был, по ее мнению, незаконно, незаслуженно отправлен в отставку - генерал Рохлин.
Что касается генерала Квашнина, то, хотя он и отправлен в отставку, сочувствия у газеты генерал не вызывает. Наоборот – чувство огромной удовлетворенности от того, что «справедливость, наконец, восторжествовала!».
Сочувствие у газеты вызывают лишь те адмиралы и генералы, которые «высокопрофессионально и преданно» служили (или служат) укреплению империи. И соответственно наоборот: ненависть, и презрение вызывают те, кто вольно или невольно способствовал ее ослаблению.
Повторюсь, что всё здесь выглядело бы вполне логично, если бы данная газета не называла себя демократической и даже оппозиционной. Ибо нет сегодня более благородной задачи, чем прямая или косвенная борьба с российским имперским монстром, поскольку, его поражение, в конечном итоге, обернется благом для всех. В том числе и для простых россиян.
Любой империи (а российской – тем более) на роду написано заботиться не о сытости и материальном благополучии своих подданных, а об их «защите» от внешнего врага. Под соусом этой «защиты» империя и творит свое зло.
Во-первых, армия в империи потребляет не по средствам. Огромные траты на армию, на ее вооружение даже в мирное время не позволяют нормально развиваться экономике и социальной сфере («мирное» – относительно, поскольку, русско-чеченская война продолжается).
Во-вторых, большая и вооруженная до зубов армия потенциальный источник агрессии по отношению к другим государствам. Самый свежий пример – напряжение в отношениях с Грузией, которое может перерасти в настоящую войну.
Что касается Чечни, где война уже идет больше 10 лет, главный и почти единственный критерий оценки генералов сегодня – это то, как они ведут эту войну. Тот, кто больше всех погубил чеченцев – тот хороший генерал. Тот, кто мало – плохой, слабо защищающий интересы империи….
Большинство наших демократов таковы, что до сих пор не оценили деятелей, внесших огромный вклад в дело развала советской империи зла. Таких, как генералы Петр Григоренко и Олег Калугин, полковник Олег Гордиевский. Этих военных, осмелившихся не согласиться с империей и противостоять ей, не только нынешние чекистские правители (что естественно), но и так называемые демократические журналисты по сей день именуют не иначе, как предателями, вместо того, чтобы объявить их героями, приложивших не малые силы, что бы разрушить опаснейшую из империй.
Валерий Лебедев,
