Сегодня очевидно, что Путин и его окружение, стали заложниками абсолютно ошибочной и некомпетентной национальной политики. Политики, уходящей корнями во времена классического колониального империализма. Политики, краеугольным камнем которой являлось абсолютное насилие, беспощадное и кровавое подавление любой попытки национальной самоидентификации покоренных народов, не говоря уже об их попытках обрести суверенитет.

Характерным признаком подобной модели «урегулирования» национальных проблем в любой колониальной империи является преднамеренная демонизация противоположного лагеря, создание в общественном сознании примитивного стереотипа, рисующего повстанческое движение сборищем кровожадных дикарей, коим совершенно чужды традиционные ценности колониальной цивилизации.

Любому непредвзятому наблюдателю легко заметить, насколько  точно вышеизложенное совпадает с нынешней (никак нельзя сказать – современной) концепцией кремлевских политтехнологов, без конца пытающихся путем словесной эквилибристики и натянутых аналогий представить единое чеченское движение сопротивления российскому неоколониализму в образе разнузданных банд уголовных преступников и международных террористов с ультра ортодоксальным исламским уклоном.

Нужно, однако, справедливо отметить, что отнюдь не только Россия продолжает придерживаться этой крайне консервативной, морально устаревшей, исторически изжившей себя, модели взаимоотношений с этносами, стремящимися обрести независимость. Испания, Франция, Турция, Великобритания, Израиль и ряд других государств также бывают далеки в своем поведении от демократического идеала, когда речь заходит о так называемой «территориальной целостности». Но, поскольку, на сегодняшний день никто из этих государств (кроме регулярно осуждаемого мировым сообществом Израиля) не ведет такую широкомасштабную и кровопролитную военную кампанию, как Россия, то внимание всей цивилизованной международной общественности должно быть приковано именно  к действиям Кремля.

В настоящий же момент сложилась парадоксальная ситуация. Парадоксальная по степени демонстрации неприкрытого торгашеского цинизма со стороны многих лидеров европейских демократических государств. Сиюминутные экономические выгоды от сотрудничества с путинской Россией заставляют их смотреть на ежедневные, массовые, и чудовищные по сути своей преступления Москвы в Чечне «широко закрытыми  глазами». Их чрезвычайно мягкие, обтекаемые заявления на этот счет являются не отражением реальной и принципиальной позиции государственных деятелей по этому вопиющему поводу, а, скорее, дежурной отговоркой европейских бюрократов, которая вполне устраивает Москву.

Между тем, подобное попустительство чревато опасностью не только для демонстративно истребляемых с помощью международного сообщества чеченцев, но и для самой Европы. Пример Ирака наглядно показывает, что усиление карательного прессинга неминуемо влечет за собою ответную радикализацию  сопротивления, особенно если речь идет об исламских регионах.

В этом случае в сознании активных участников сопротивления осуществляется быстрый и естественный переход от идеи обретения национальной независимости  к идее Джихада, то есть священной войны мусульман с угнетателями иной конфессиональной принадлежности.

Известно, что подобный религиозный всплеск вызывает к жизни такие явления, как шахидизм. Население России, не защищенное толщей кремлевских стен, уже понесло потери от действий чеченских Шахидов. И кто может дать гарантию, что чеченские моджахеды в ответ на преступления кремлевского режима, не ужесточат свои действия и не превратят российские города в пылающие развалины, как это сделала Россия с их столицей.

А. Ломатин, Россия.