Как пишет западная пресса, сразу после событий в Беслане, Путин в одном из своих нечастых обращений к стране, заявил, что захват школы означает начало «тотальной и полномасштабной войны». Но затем он сказал, что захват - это якобы «вызов всей России . . . нападение на нас всех». В этом он глубоко ошибается, пишет пресса. Последние события были направлены против Путина и его горделивого, скрытного, гэбэшного государства.
Выявились его слабые места - это государство слишком закрыто и неповоротливо, лишено гражданского содержания, механизмов установления истины и коррекции собственных действий, чтобы бороться со столь разрушительными для общества силами. Внезапно обнаружилось, что современный «царь» - голый.
Судя по всему, эта «загадочная сила», не связанная с чеченским Сопротивлением, (именно так считает один из источников, близких к Кремлю), стремится продемонстрировать, что Путин не контролирует Россию, а не добиться от Кремля уступок по довольно скромным, и связанным исключительно с самой Чечней притязаниям чеченского Сопротивления, выдвигающего вполне законные требования.
Лилия Шевцова, старший научный сотрудник Московского центра Карнеги, подобно многим аналитикам, считает путинское государство «несостоятельным». «Это момент истины для страны, - говорит она, отмечая, что Путин поначалу отказывался ехать в Беслан, и буквально скрылся из глаз во время осады школы. - Президент прячется. Правительство прячется. Это конец политического процесса...».
