Довольно неожиданно в СМИ вновь всплыла тема биографии Путина, поднятая после четырех лет затишья изданием «Hamburger Abendblatt», и повторенная российскими СМИ. Напомним, что впервые сведения о настоящей биографии Путина появились во время его выборов на первый президентский срок. Тогда приводилось множество свидетельств подчисток подполковником ФСБ Путиным своей биографии. Тема эта подробно описана в материалах расследования, проведенного чеченским журналистом Вахой Ибрагимовым и опубликованных на сайте «Кавказ-Центр».
В свое время кремлю удалось свести к минимуму эффект от сенсационных разоблачений, хотя, сами материалы никем до сих пор не опровергались. Четыре года назад кремль попросту приказал официальным СМИ хранить молчание, а информация, компрометирующая кандидата в президенты России, была брошена для обработки желтым изданиям, где дежурная свора поклонников Путина с характерными ужимками, свела все на уровень бульварных слухов и контактов с инопланетянами.
Тем не менее, вопросы не исчезли, и куда девать тот факт, что два человека, связанные с этим расследованием погибли при загадочных обстоятельствах. Один из них - российский журналист Артем Боровик, погибший в авиакатастрофе. Второй - итальянский журналист «Радио Радикале» Антонио Руссо, убитый в Грузии, но успевший передать в редакцию все материалы расследования путинской лжи. Так что для сокрытия информации от общества помимо ноу-хау с использованием желтой прессы были применены и традиционные чекистские методы.
Чем же так привлекла внимание российских СМИ бородатая «сенсация», опубликованная на страницах «Hamburger Abendblatt», спустя четыре года? Возможно, им не позволялось пользоваться информацией сайта «Кавказ-Центр», или сработал комплекс Эллочки Людоедочки – поворочав четыре года носы от материалов расследования грузинских и чеченских журналистов, не удержались от вида «английского ситечка» - публикации в западной прессе.
Всякое возможно, однако, на фоне событий, происходящих в Украине и связанного с ними незавидного положения Путина, тиражирование таких сведений походит на первую ласточку в кампании по сливу вождя. Некоторые СМИ поместили это сообщение даже с пометкой «срочно!».
В принципе, по нравственным меркам современной России, все более приближающейся к состоянию, когда такие понятия как традиция и семья исчезают, большого греха на Путине нет.
Ну, незаконнорожденный, не знающий своего отца – мало ли их в России. Для российской действительности это скорее плюс, чем минус. Кто теперь будет дразнить Володю, как это происходило в период его тяжелого кавказского детства? Только недалекие граждане могут предположить, что можно обидеть папуаса, назвав его бесштанным. Дело, как раз, не в его семейных коллизиях, где он - променявший мать на должность, хотя и выглядит омерзительно, однако не может быть наказан по закону за свою подлость.
Под вопросом может оказаться законность самого избрания Путина на должность президента, как сообщившего о себе ложные сведения. Когда у Малика Сайдулаева, к примеру, в паспорте была обнаружена ошибка в написании места рождения, (Чечня, вместо Чечено-Ингушской АССР – названия республики на момент рождения), данный факт явился причиной снятия его с «президентской» гонки. Сайдулаев и претендовал то, всего лишь на звание старшего марионетки в Чеченской республике по версии России.
В случае же с Путиным, занявшим пост правителя одной-шестой части суши, ложь не идет ни в какое сравнение с ошибкой паспортистки, выписавшей документ Сайдулаеву. Путин придумал себе и родителей, и биографию и даже отца фронтовика.
Сокрытие своего настоящего прошлого - не самый большой проступок Путина. На его совести гораздо большие преступления, в том числе против своей страны и народа, за которые по нему плачет не только тюремная камера, но и намыленная веревка. Но если в открытой российской прессе осмелились заговорить о его настоящей биографии, возможно, что дойдет очередь и до остальных вопросов, включая вопрос о взрывах домов, ударная волна от которых вознесла клон Павлика Морозова на трон царя России.
Руслан Исаков,
