«В России возрождаются «черные сотни». Американская газета The Washington Times пишет, что 22 ноября группа русских националистов под руководством скульптора Вячеслава Клыкова и с участием публициста
На заседании было принято обращение к россиянам, в котором говорилось, что Союз станет преемником группы, созданной в ноябре 1905 года для защиты царя Николая II и православной церкви. от врагов в лице революционеров, либералов и евреев. Целью новой организации будет «объединение русских людей для того, чтобы построить эффективное государство», основанное на принципах православия. Журналист Борис Кагарлицкий считает, что подобные радикальные организации появляются из-за «испорченного телефона» между властью и обществом: «Президент сказал о необходимости создания гражданского общества - вот мы его и получили.
Из Кремля посылают некий сигнал, который проходит по чиновничьим каналам, и на выходе всегда получается почему-то «Союз русского народа» или «Союз Михаила Архангела», - констатировал политолог. Хотя он уверен, что те, кто посылал сигнал, наверняка имели в виду нечто другое. Максимов называет эти организации «ряжеными черносотенцами» и пишет, что рано или поздно они могут перерасти в «реальных черносотенцев».
Русские национально-патриотические организации пока не представляют опасности, поскольку сейчас существуют только «ряженые черносотенцы и казаки», но «рано или поздно могут появиться не ряженые, а вполне реальные черносотенцы». Но то, чего опасается журналист «Новых Известий», Степанов приветствует, он считает, что увеличение численности новых черносотенцев «неизбежно, как неизбежен рост религиозного и национального самосознания русского народа». Завершается статья угрожающей фразой: «Появление настоящих черносотенцев может стать только результатом осознания русскими себя как народа-богоносца, а своего Отечества - как Святой Руси».
Такая вот статья...
Глупые статьи часто появляются в западной прессе, и у меня часто возникает впечатление, что их авторы не знают не только о чём, но и о ком они пишут. Назарова, например, зовут Михаил, а не
Созданием «Союза русского народа» в современной России никого не удивишь. В разных городах России уже более десятка лет существует более десятка организаций с таким названием. Наиболее известная из них находится в Царицыне (Волгограде). При этом я бы не сказал, что эти организации в своем подавляющем большинстве являются чисто русскими по национальному составу. Отнюдь. Увы.
Еще одна организация под таким названием в Москве, тем более, что в ней участвует тесно связанный с ФСБ редактор «Русского вестника» Алексей Сенин, ничего к уже существующим не добавит и не прибавит. Да и обращение этой новой организации адресовано не к русским, а к «россиянам», что для любого русского националиста доверия заведомо не внушает.
Далее в заметке идёт вообще какая-то глупость, когда ее автор делает экскурс в русскую историю, о которой он ничего не знает. Интересно, какая разница в 1905 году была между «революционерами, либералами и евреями»? По-моему никакой. Российская империя была построена исключительно на принципах Православия, поэтому целью Союза Русского Народа создание такого государства не являлось. Цель была в защите страны от инородных «революционеров».
Что считает о нас, русских, какой-то там Борис Кагарлицкий, «журналист» и даже «политолог», русскому просто не интересно. Далее автор ссылается на какого-то «Максимова» и какого-то «Степанова». Я понятия не имею, что это за лица, хотя слежу за всем, связанным с русским национализмом. Ещё хуже, конечно, приходится читателям американской газеты. Они вообще никого из списка фамилий не знают, ни «хороших», ни «плохих». К чему тогда вообще писать такие заметки?
Жаль, конечно, что «русские национально-патриотические организации пока не представляют опасности, поскольку сейчас существуют только «ряженые черносотенцы и казаки». Однако я бы не стал это утверждать в столь категоричной форме. Скорее надо было бы говорить, что верхушка, руководство, этих организаций ряженые, но рядовой состав все-таки вполне нормальные люди.
Кстати, для кого эти организации «пока не представляют опасности»? Для кагарлицких? Мне искренне жаль. А для русских русские националистические организации заведомо никакой опасности представлять не могут по определению.
Какая угроза или опасность и для кого, может быть, например, в следующем:
«Появление настоящих черносотенцев может стать только результатом осознания русскими себя как народа-богоносца, а своего Отечества - как Святой Руси».
Ведь любой верующий во Всевышнего народ - это народ-богоносец, т.е. он несет в себе Божью милость и Божью волю. В отличие от народа-сатаноносца, детей дьявола. Святой Русью всегда называли Московскую Русь, то есть исконные русские земли с коренным русским населением. Для кого это государство тогда может представлять опасность? Для чеченцев? Ни в коем случае. Для кагарлицких и сениных? Вполне возможно. Им нужна империя с русскими рабами и русским пушечным мясом. Нам же нужно чисто русское государство русских и для русских.
Любой националист в любой стране ярый враг империи, где власть приходится делить в лицами другой национальности, в результате чего она оказывается в руках третьей национальности, не относящейся к коренным народам этой империи.
Национализм - это состояние ума, а не политическая партия. Когда Россия была русским государством (до 1917), национализм был равнозначен русскому патриотизму. Сейчас картина совершенно другая. Все перечисленные в заметке лица относятся не к националистам, а к эрэфийским патриотам, шовинистам. Конечно, на самом деле они даже не шовинисты, а просто государственные служащие, играющие роль шовинистов. Такая у них работа. Но зачем их представлять в заметке как «русских националистов», я не понимаю.
Русские националисты заботятся в первую очередь о благосостояние русского народа. На государство, а тем более на государство с нерусской верхушкой им плевать. Государство не цель, а только средство. Точнее даже, что такое нерусское государство - лютый враг русских националистов; с этим государством следует бороться и его следует уничтожить, пока оно окончательно не уничтожило всех русских в России.
Русский националист понимает и поэтому уважает любого другого националиста в любом государстве, будь то США, Италия, Германия, будь то Ичкерия. Русские националисты, в отличие от патриотов шовинистов, никогда бы не развязали грязную войну против чеченского народа. А тот же Сенин, например, является одним из главных поджигателей двух русско-чеченских войн и начал печатать античеченские материала ещё с 1991 года, с момента основания его газеты, когда остальные русские газеты «национально-патриотической ориентации» вообще ни слова не писали о Чечне, занимаясь исключительно русскими проблемами. По существу такое положение сохранилось до сих пор. Националистические газеты, а отличие, скажем, от коммунистических («Завтра») или демократических (все подряд, кроме, может быть, «Новой газеты») каждый день или каждую неделю выливающих на читателей злобный яд античеченской истерии, о Чечне не пишут фактически ничего. Многие их них с удовольствием бы печатали прочеченские материалы, но справедливо опасаются, что в таком случае газету сразу прикроют, к огромной радости кагарлицких.
Тут еще и другой вопрос. Вопрос финансирования. В идеале русским националистам следовало бы создавать коммерческие предприятия и от доходов с них финансировать свои газеты, Но в путинской «России» нет свободы предпринимательской деятельности. Пример тому Ходорковский. Режим позволяет существовать только СВОИМ предпринимателям, а не «оппозиционным», а тем более, органически ему враждебным. Ходорковский был только «оппозиционным», и где он сейчас?
Поэтому газеты русских националистов финансируются, если не прямо из ФСБ (как в случае «Русского вестника»), то через представителей нерусской элиты, ставящей из-за перестраховки на будущее сразу на «все лошадки». ФСБ эти предприниматели известны. А если финансируемая ими газеты вдруг начнут печатать прочеченские материалы, то этих предпринимателей в лучшем случае просто разорят.
Вот и приходится русским националистам просто игнорировать чеченскую тему и печататься только на чеченских сайтах (другого места для них просто нет). А кагарлицким и прочим сениным, явным врагам как русского, так и чеченского народов, я бы посоветовал не влезать в отношения между русскими и чеченцами. Хватит нас стравливать друг с другом! Мы сами разберемся между собой. Делить нам нечего, а враг у нас общий.
