Боюсь, по этому вопросу ещё долго в обществе не будет согласия и однозначного ответа. Много лжи накопилось вокруг той войны. Со временем, эта ложь стала слишком очевидной.
«Мы освободили Европу!». Неправда!
Одна оккупация сменила другую. И продолжалась бы до сих пор, не появись на исторической сцене Михаила Горбачева. Потому и стоят нынче в очередь на вступление в НАТО даже самые «братские» - болгары и украинцы.
«Русский народ понёс огромные потери, защитив мир от коричневой… и т.д.». Снова неправда.
Сталин использовал русский народ для спасения собственной шкуры. Ради утверждения личной власти он готов был перестрелять полстраны. Что и доказывал не раз.
Тоска по той беспредельной власти сохранилась в Кремле до сих пор. Недаром освобождение народов Восточной Европы и бывших русских колониальных владений, было расценено в Кремле, как «геополитическая катастрофа». И это было озвучено бывшим шпионом, полковником НКВД-ФСБ Путиным, спустя 60 лет после войны с Гитлером. А теперь найдите различие между коричневой и красной чумой? Тень Сталина и Гитлера до сих пор витает над Россией.
Из Кремля постоянно звучат раздражённые заклинания, типа мол, «не нужно переписывать историю», «преуменьшать роль советского народа» и т. д. Но переписывать придётся, и не раз. В России вся история Второй мировой войны построена на мифах, созданных в сталинские и брежневские времена. Все эти многочисленные тома «мемуаров», написанные опытными литераторами под диктовку разных маршалов и генералов – чистый пиар. Цель его - восхваление себя и своих начальников, а также сокрытие правды о своих промахах, и преступлениях. И потому читать эти мемуары также интересно, как бездарные сказки.
Вдумчивый читатель обратит внимание, что нет ни одного мемуариста - орденоносца, который бы рассказал, как он расстреливал поляков, украинцев, жителей Прибалтийских республик. Нет мемуаристов, которые бы рассказывали как они «переселяли» коренные народы Крыма, Кавказа, и той же Прибалтики. Есть, правда, скромная книжица («Ночевала тучка золотая») писателя Приставкина, который, будучи подростком, стал свидетелем выселения чеченцев. Но ведь тысячи людей погибали (и продолжают погибать) под пытками в НКВД-ФСБ; миллионы были расстреляны, десятки миллионов репрессированы. А вот героев-исполнителей нет! Нет и «воспоминателей».
Наивный школьник, читая сегодняшнюю историю России, подумает: «Значит, киллеров из Америки или Швеции нанимали». А что! Ведь приглашает Ватикан швейцарцев для охраны своего государства?
Многие довоенные и военные архивы до сих пор засекречены. Ведь понадобится ещё не один год и много усилий, чтобы особо компрометирующие документы уничтожить, а оставшиеся - «подправить» так, чтобы не давать кому - либо повода «переписывать» историю. Что же касается сегодняшних ветеранов, то они кроме старых лозунгов, да вызубренных за десятилетия докладов на пионерских сборах, больше ничего и не помнят. Возраст уже не тот.
В конце пятидесятых, работал я в Казахстане с одним бывшим участником войны. В первом же бою его легко ранило, и попал он в плен. Отправили в Германию работать на ферму. Помню, с каким удовольствием он рассказывал, как убегал там в «самоволку», в город. Как ловко «выкручивался» при встрече с патрулями. Даже с одной немкой удалось «шуры-муры» завести. Чувствовалась радость, что повезло ему, по существу, избежать всех невзгод войны и советского лагеря. О голоде и издевательствах со стороны немцев не было речи. Конечно, это вовсе не значит, что и вовсе не издевались над пленными и мирным населением. Но ведь советская «история» сплошь демонизирует немцев. А вот советский солдат – само благородство. Это же относится и к народным «мстителям» - партизанам.
В Бобруйске мне рассказывали о двух бывших односельчанах, работавших в одной бригаде. После выпивки они постоянно ругались между собой на потеху молодёжи. А тема ругани одна и та же. Старший, когда-то был в партизанском отряде. А младший - в то время был подростком и жил с матерью и сестрёнкой в деревне. И уже, будучи в предпенсионном возрасте, «младший» не упускал случая упрекнуть бывшего партизана: «А помнишь?! Ты у нас отобрал последнюю коровенку, и мы чуть с голоду не подохли тогда!» - спустя годы, продолжал возмущаться бывший односельчанин. Такие обиды трудно забываются.
К пакту Риббентропа – Молотова в Кремле двойственное отношение. Формально, как бы признали его неправомерность. Но с другой стороны, народу внушают, что пакт был необходим, чтобы предотвратить войну. Это конечно ложь! Неизбежность войны вытекала из самого факта прихода Сталина к власти, как впрочем, и Гитлера. Коммунизм и Фашизм – близкородственные системы. Образно говоря, это как две футбольные команды, которые различаются цветом формы, имеют разные названия, но «играют» по одним и тем же правилам. Союз Гитлера со Сталиным был не случайным.
Представим себе, что Гитлер оказался бы менее самоуверенным и более мудрым. Как повернулись бы события, если бы Гитлер честно выполнял условия договора и убедил Сталина в своей дружбе? Опираясь на советскую промышленную и сырьевую базу, он бы легко вынудил Англию на сепаратный мир или в худшем случае на перемирие. Холокоста не было бы. Гитлер выселил бы евреев в Африку либо на Мадагаскар. Там они, скорее всего, перебили бы местное население либо изгнали его на африканский материк. Гитлер вряд ли помешал бы этому процессу. Ведь между сионизмом и гитлеровским нацизмом больше общего, чем различий. Особенно это проявилось в сегодняшней политике Израиля в Палестине. Таким образом, на Мадагаскаре появилось бы моноконфессиональное, процветающее сионистское государство.
Сталин, в свою очередь, не опасаясь «удара в спину», получил бы карт-бланш на юге. Страстная мечта нынешнего депутата Госдумы г-на Жириновского – помыть свои сапоги в Индийском океане – скорее всего, реализовалась бы. Но такому миру не суждено долго быть. Главное различие психологии Гитлера и Сталина в следующем. Гитлер стремился обеспечить благосостояние немцев за счёт других народов, что роднит его, кстати, с сионистами. Ради этого он и затеял войну. Цель Сталина – абсолютная и безграничная власть через трупы собственного народа. Так что война была неизбежна. Но три центра силы – СССР, Германия и США достаточно успешно разрабатывали атомное оружие. Нет сомнений, что Сталин и Гитлер применили бы его без колебаний. Жертвы в таком случае исчислялись бы не десятками, а сотнями миллионов. Это скорее удача, что война началась раньше, а не позже на 3-5 лет.
Как прошлая, так и нынешняя пропаганда всячески оправдывают стратегию Сталина «ни шагу назад» и «ничего не оставлять врагу». Мол, иначе нельзя было победить Гитлера. Такая политика привела к огромным потерям, как солдатской массы, так и гражданского населения. Насколько это оправдано, вопрос спорный. Для Сталина и его окружения – сомнений нет. Для них власть-самоцель. Что же касается миллионов бездумно погибших в Ленинграде, Сталинграде и под Москвой – хорошо бы спросить у них самих. Чужой жизнью легче распорядиться, чем собственной. Предположим, что Сталин не издавал бы средневековых приказов, и война шла естественным путём. Потеря этих городов и даже Москвы - ещё не поражение. Вспомним историю. Наполеоновские войны это, по существу, мировая война. Но, формально победив при Бородино и взяв Москву, Наполеон, в конечном счете, проиграл. Наполеон не сумел до конца покорить Испанию. Так же как Гитлер не смог полностью сломить Югославию.
Да, война могла бы продлиться ещё на полгода на год. Вряд ли потери были бы больше. Никаких сил не хватило бы у Гитлера, чтобы завоевать и контролировать такую огромную и разноплеменную территорию, как Россия. Ведь русским князьям и царям понадобилось полтысячи лет, чтобы завоевать и покорить все эти народы. У Гитлера такого срока не было. Но в чем нет сомнений, сталинский режим был бы подорван, в случае потери Москвы. А вот освобождать Россию пришлось бы уже англо-американским войскам.
Естественно, американцы не позволили бы «рулить» государством первому секретарю обкома или бывшему шпиону, какому-нибудь полковнику из НКВД-ФСБ. Иначе говоря, «перестройка» произошла бы на полсотни лет раньше. Россия, как русское государство, была бы в границах, близких к историческим. Соседствуя в дружбе и согласии с независимыми республиками Кавказа, с Татарстаном, Башкирией и другими национальными республиками Поволжья и Сибири. Чукотка вполне могла бы «воссоединиться» с Аляской, став процветающей территорией. Не было бы десятилетиями разделённых: Германии, Кореи, Финляндии. Не было бы проблемы Курильских островов и Сахалина. Не было бы десятилетних войн с Афганистаном и Чеченской республикой. Не было бы на территории России ядерных свалок, химического и прочего оружия. Люди не умирали бы в таком количестве от рака и других болезней, вызванных безмерным количеством вооружений. Почему мы, спустя 60 лет после войны должны жить хуже наших бывших «врагов» - Японии, Германии, Италии, Австрии и других?
Так что не всякое поражение власти – несчастье для народа, как не всякая победа во благо. В своё время, русский царь смог устоять перед Наполеоном и тем самым сохранил крепостничество в России ещё на полсотни лет. В память о той победе царя, и воздвиг Лужков культовое сооружение, под названием «Храм Спасителя». Спасителя от чего?
Ещё русский поэт и философ Чаадаев заметил, что в России странные памятники. То царь-пушка, которая не стреляет, то царь-колокол, который не звонит. Теперь вот мода пошла; ставить памятники царям-крепостникам, и палачам народов и их подручным.
Победа сталинского режима явилась поражением для всех народов Империи, и в первую очередь поражением русского народа. Эта «победа» взвинтила гонку вооружений до невиданного уровня. Эта «победа» обрекла на бесконечные войны и нищету миллионы людей; явилась тормозом мировой цивилизации. До сих пор Кремль использует русский народ для своих имперских амбиций, то есть как рабов. А рабы не в состоянии жить на уровне свободных людей. Таковы итоги победы Сталина.
Михась Кукобака, диссидент
Отдел писем
