“Виктора Ющенко не отравили – его просто неудачно пытались омолодить стволовыми клетками, которые взяли из эмбрионов неродившихся детей”.
Эта откровенно скандальная информация легла в основу очередной пиар-кампании против украинского президента, которая стартовала несколько дней назад в России. По данным издания “Украинская правда”, сначала текст с “новой информацией” о болезни Ющенко гулял на интернет-сайтам, но позже его перепечатали две самых тиражных российских газеты – "Комсомольская правда" и "Московский комсомолец".
В статьях о "неудачном омоложении Ющенко" ссылка идет на "специальное расследование, проведенное журналистами нескольких западноевропейских независимых газет". Никаких намеков, кто эти "герои" и где они работают, нет. Сам текст подписан несуществующим журналистом Рудольфом Дистлем из несуществующего немецкого издания "Die Journalistuntersuchung".
Интересно, что инициаторами этого черного PR стали сайты русских православных организаций, которые первыми запустили информацию в сеть. Это православное информационное агентство "Русская линия", православно-аналитический сайт "Правая.Ру", сайт "Единое отечество". Последний ресурс связывают с экспертом Кириллом Фроловым из Института стран СНГ, который возглавляет Константин Затулин, известный своей открытой антиукраинской позицией.
По данным украинской прессы, эти сайты поддерживают блок партий экс-генпрокурора Васильева "Держава" и ПСПУ Витренко. В Украине данную статью перепечатала приближенная к СДПУ(о) закарпатская газета "Вестник" и интернет-издание From-Ua.
Кроме того, со ссылкой на публикацию на сайте "Единое Отечество" спикеру Литвину и генпрокурору Пискуну был направлен запрос депутата из фракции КПУ Юрия Соломатина.
Среди российских газет первыми перепечатало статью издание коммунистов "Советская Россия". Затем "Московский комсомолец", который признается:
"Как выяснили наши корреспонденты в Германии, журналиста с фамилией, которая стоит под статьей, нет, так же, как и нет издания".
Но вопреки этому газета разрабатывает эту тему дальше! И хотя первоисточник газетой признается фальшивым, “комсомольцы” берут комментарии на эту тему у разных экспертов, таким образом, легализируя информацию.
То же самое делает "Комсомольская правда" – поставив под сомнение исходный текст, все равно публикуют материал, признавая факт несуществующего журналиста. Объясняется такая странность тем, что "факты, приведенные в статье, показались газете интересными". При этом, берут комментарии у врачей, но исходя уже из того, что написанное является правдой.
Некоторые украинские журналисты, в частности, "Украинская правда", попробовали узнать в редакции "Советской России" – первого издания, которое об этом напечатало – как к ним попала фальшивая статья. Член редколлегии Вячеслав Тетекин сообщил, что "текст пришел по электронной почте, и мы посчитали нужным его обнародовать".
Он так же признал, что практически все российские газеты подтвердили – ни немецкого журналиста, якобы написавшего эту статью, ни его издания не существует в природе. Но в ответ на вопрос, - зачем же тогда печатать анонимку, он ответил - "Ну и что из этого?".
На вопрос, проверяли ли они в "Советской России" правдивость изложенного, Тетекин пояснил как работает “Советская Россия”:
"Мы не обязательно все проверяем, потому что у нас для этого нет никаких возможностей. В день мы получаем 200-300 писем, значительную часть из них публикуем, и потом возникают проблемы".
От дальнейшего общения он отказался.
Не была многословной и автор статьи в "Комсомольской правде" Светлана Кузина. Она сказала, что текст не ее, а несуществующего автора, а в ее задачи входило лишь взять комментарий у медиков. Такой же откровенной была ее реакция на вопрос, не думала ли она, что так подрывает авторитет президента Украины.
"Ну и что? Взяли и подорвали..."
Журналисты “КП” не боятся, что за эту статью на "Комсомольскую правду" подадут в суд. "О, если так произойдет, то информация об этом попадет на первую страницу нашего издания", - заявили Кузина.
Интересно, что практически везде – и на православных сайтах, и в закарпатской газете, и в "Советской России", чернушная статья вышла под одинаковым заголовком: "Ющенко погубили неродившиеся младенцы". С единственной разницей, что на одних ресурсах "не родившиеся" написано в два слова, а на некоторых слитно.
В Украине считают, что такой заголовок был обязательным условием закулисного заказчика, и делалось это с единственной целью – усилить эмоциональное отвращение к Ющенко, соединив его имя с желанием омолодиться за счет эмбрионов детей.
О причинах появления этой провокации догадываться совсем не сложно. Российский след в отравлении Ющенко доказан, поэтому вполне логично, что отравителя Ющенко пытаются отвести от себя удар. Хотя неисключено, что заказать эту высокобюджетную пиар-операцию (православные сайты, плюс таблоиды, плюс коммунистическая газета, плюс депутатский запрос) могли и украинцы из числа политических противников Ющенко, которые находятся в ожидании расследования их деятельности в период правления Кучмы.
Напомним, что отравление Ющенко диоксином было подтверждено тремя экспертными учреждениями Западной Европы. Врач Ющенко в "Рудольфинерхаус" Николай Корпан по просьбе "Украинской правды" дал их точные названия: -
Free University, Institute for Environmental Studies, CALUX, BioDetection Systems, Amsterdam, The Netherlands - RIKILT, BioDetection Systems bv (BDS), Amsterdam, The Netherlands - Eurofins Gf, Muenster, Germany.
По словам Корпана, в первой декаде октября 2004 года он вместе с президентом клиники Михаэлем Цимпфером официально обратились в разные международные учреждения с помощью за установлением причины заболевания Ющенко.
"Мы это сделали, когда в пределах клиники "Рудольфинерхаус" и других медицинских или исследовательских учреждений не только Вены, но и Австрии были исчерпаны все медицинские и технические возможности для прояснения причин атипичного прохождения комплекса острых заболеваний, который наблюдался у Виктора Ющенко в то время", - сказал Корпан.
"В связи с этим мы сразу стали общаться с разными специалистами в Европе и мире. При этом были и научные контакты с разными американскими специалистами, например, ассистентом-профессором доктором Gregory Saathoff, Critical Incident Analysis Group, Virginia University".
Вместе с тем Корпан опроверг свои контакты с американским Федеральным бюро расследований.
"В ФБР мы не обращались. Каких-либо контактов с этой или другими спецслужбами каких-либо государств у меня не было".
"Лишь первый объективный анализ в стенах венской клиники "Рудольфинерхаус" и полученные результаты из трех независимых европейских лабораторий позволили поставить конечную точку в разъяснении болезни".
"Заключительный диагноз Виктора Андреевича Ющенко звучал: "Острое отравление диоксином TCDD". Этот диагноз остается в полной мере и по данное время", - отметил Корпан.
Виктор Кравец, Киев
