Можно ли быть свободным в пределах камеры?

Можно ли быть свободным в пределах камеры?

Письмо в редакцию

 

Сегодня, спустя полтора десятка лет после распада СССР, хотелось бы разобраться во многих вопросах. В какой стране мы живём? Какой путь развития мы выбрали, на сколько он прогрессивен? На что каждый человек может рассчитывать завтра? Что останется в наследство будущему поколению?

 

Я рассуждаю не только как гражданин России, но и как представитель одного из национальных государственных образований, находящихся на территории этой страны. Я думаю, что нормальное развитие общества невозможно без цивилизованного решения вопросов, связанных с правами и свободами народов, ее населяющих.

 

Сегодня ни правительство, ни политики, ни кто-либо другой не предложили, сколько-нибудь внятного плана развития России, как государства многонационального и многоконфессионального.

 

Прогрессивно ли государственное образование, не имеющее ни чёткой идеологии, ни национальной политики, основанной на динамичном и равноправном развитии всех народов, ее населяющих?

 

В результате политических манипуляций стали возможными договоры типа «Татарстан является суверенным государством, входящем в состав России», смысл которых просто абсурден. Это всё равно, что человека заточить в тюрьму и сказать ему, что он свободен в пределах камеры.

 

Итогом этой авторитарной политики, направленной на исключение любого движения в сторону самостоятельности, является признание незаконности суверенитета (как в Татарстане - решением Верховного Суда Татарстана в 2004 году), а также ведение военных действий против Чеченской Республики Ичкерия, не захотевшей входить в состав какого-либо государства.

 

Россия продолжает оставаться империей, хоть и усеченной. Даже название этого государства подчёркивает превосходство одной нации над всеми остальными, претендуя на статус государствообразующей, а остальным отводится роль как бы дополняющих её.

 

Разве можно считать нормальной такую форму устройства государства? В мире, где уже более 40 лет последние колонии в Африке обрели независимость?

 

Мир сегодня движется в сторону объединения. Самым наглядным примером может служить Европейский Союз. Думаю, что в обозримом будущем такая тенденция преобладает и в арабских странах, и в африканских. У нас, наоборот, проявляются центробежные процессы. Об этом свидетельствует не только годами не прекращающаяся война в Чечне, но и события, происходящие на Кавказе в целом, в Дагестане, в других национальных республиках. Почему?

 

Потому что желание обрести свободу и независимость столь же естественно для отдельной личности, как и для нации в целом.

 

Взяв за основу укрепления государственности России запрет на естественное самоопределение национальных государств, Кремль автоматически стал преступником, подавляющим свободу народов (по оценке HRW война в Чечне признана преступлением против человечности).

 

Вразумительного ответа, для чего и с какой целью Москва уничтожает чеченский этнос, никто от Москвы не слышал. Кроме пропагандистских завываний о мирном строительстве в Чечне и спасение территориальной целостности России, ничего нет. Но эти аргументы абсолютно лицемерны, особенно на фоне того, что на Дальнем Востоке целые территории заселяются китайцами без всяких боев и сопротивления со стороны России.

 

Если бы другие национальные республики, так же как и чеченцы хотели бы независимости, об этом давно стало бы известно. Все как раз наоборот – именно война в Чечне подталкивает национальные республики России к идее независимости. Самым ярким тому подтверждением являются Дагестан, Ингушетия и другие регионы Северного Кавказа.

 

Я не удивлюсь, если завтра татары, чуваши или башкиры захотят выйти из состава РФ, и уверен, что Москва тут же объявит нас международными террористами. Власти России своей тупой, бездарной политикой ведут к тому, что и собственно русские регионы нет-нет, да и поговаривают о возможном суверенитете от прожорливого и совершенно неадекватного центра.

 

Сегодня как никогда очевидно, что государственная модель России неконкурентноспособна по сравнению с Объединенной Европой, Америкой, набравшим мощь Китаем, а так же более динамично развивающимися по сравнению с РФ остальными странами.

 

Сама жизнь диктует необходимость цивилизованного развода национальных республик с Россией, создание на их территориях действительно суверенных государств. Новые элементы будущего объединения и союзов должны быть совершенно другими, нежели пресловутая путинская «вертикаль власти», которая на самом деле лишь усугубляет ситуацию, загоняет проблему в глубь и готовит неминуемую кровавую развязку.

 

Есть, конечно, вероятность, что некоторые вновь образованные страны не захотят иметь ничего общего с Россией, например, Ичкерия, возможно Дагестан и даже весь Северный Кавказ. Но интегрироваться сегодня в современный мир, и занять в нём достойное место невозможно, не дав свободно и равноправно развиваться всем нациям и народом, закабаленным сегодня в ржавые имперские кандалы.

 

Джалиль Чумара

jalel@rambler.ru  

 

Отдел писем

«Кавказ-Центр»