Для того чтобы не запутаться в калейдоскопе событий, снежным комом накатывающих на наше сознание, нужно быть, по крайне мене, объективным. В наше время объективность не прихоть, и не поза, а необходимое условие для адекватного восприятия процессов, которые напрямую влияют как на жизнь отдельных людей, так и целых государств. Эмоции, выдумки и личные пристрастия лишь порождают искаженную картину.

Я не иранофил и не демократофоб, знаю, что шиитский Иран не раз вставлял палки в Исламские колеса, а для многих людей на западе демократическая религия не пустой звук и они стараются ее придерживаться. Однако факты есть факты, и объективность помогает эти факты понять.

В последнее время Иран неоднократно заявлял, что США и остальной запад ведут против него психологическую войну. Эта война ведутся тотально, по всему миру, с подключением к ней "всей сатанинской рати" в различных странах. Российские демократические СМИ (хотя Москва, вроде союзник Тегерана) полны злобных статей против Ирана. В последнее время эта война перекинулась даже на некоторые чеченские сайты. Разгорелась целая "полемика". Срeди иранофобов можно выделить 2 категории лиц.: "Легкая" и "тяжелая артиллерия".

"Легкая артиллерия" бьет больше на "эмоции", что они и не скрывают. "Аргументы" ее известны и в целом сводятся к постулату, что иранцы изначально "народ-преступник", еще со времен Халифата. Эти иранофобы пишут не только статьи, но и "письма в редакцию". "Письма" отличаются от "статей" только грубым, фамильярным тоном и развязанным тыканием в адрес оппонентов. Они открыто признаются, что ничего не понимают и не хотят понимать в Исламе и, "эмоционально", строго по заранее расписанному сценарию, желают, например, в иранской полемике (!) одновременного Джихада с Китаем и США... России. Притом, нынешней, сатанинской России, а не России будущего, которая примет Ислам. Все это звучит, конечно, очень глупо, особенно на фоне "эмоциональных всплесков" и пожеланий такого развития событий своему оппоненту, не имеющего абсолютно никакого отношения к России, хотя и русского по национальности.

Никаких контраргументов эта категория иранофобов  заведомо не принимает, кроме, видимо, таких же "эмоций", которые по замыслу должны превратить чеченские сайты в помойный базар перепалок. При этом, однако, свое демократическое дело они знают туго. Чего, например, стоит их следующий демократический пассаж: "Античеченские заявления официального Тегерана тоже не секрет". Странно, что до сих пор ни один человек в мире не слышал ни одного такого "заявления".

В "тяжелой артиллерии" собраны люди посолиднее, образованные, как правило, с большим чекистским опытом (что этот опыт подразумевает можно только догадываться). Многие из них, перебежавшие (?) на запад работают демократическими комментаторами-пропагандистами на чеченских сайтах, защищают западную демократию, вбрасывают свою "дезу". Как говорится, от перемены географии, служба не меняется. В их задачу также входит и контрпропаганда. Рассмотрим ее методы.

1. "Вали все в кучу"

"Я, конечно, далек от идеализации Запада, но меня настораживает, что очень многие силы, которые, вроде бы, противостоят друг другу не только идеологически, но и с оружием в руках, сходятся в одном: в ненависти и в проклятиях в адрес Запада, и в первую очередь – в адрес США. В самом деле, казалось бы, ничто не может поставить на одну сторону баррикады Путина, с момента Беслана заявляющего об «интервенции Запада против России», его верного пса-вурдалака Кафирова, «международного террориста» Бен Ладена, «диссидента-антисоветчика» Солженицына, лидеров ХАМАСа, «большевика» Лимонова, иранских аятолл и российских отморозков-скинхэдов (список далеко не полон)", пишет перебежчик.

"Объективен"... Сам запад "далек от идеализации" сам себя, бросая при этом в тюрьмы под различными предлогами ("нацист", "террорист", "исламист" и т.п.) всех своих чисто ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ противников. Еще Черчилль заявлял, что "демократия несовершенна, но все остальное ещё хуже". По-моему, все остальное как раз лучше, но не будем спорить с покойником.

Наш перебежчик во враги запада записал даже демократа с еврейскими корнями Солженицына, видимо, по принципу: мавр сделал свое дело, мавр может уйти (чтобы не делиться с ним деньгами). Не забыты даже скины. Забыто многое остальное, в частности, в историческом плане, те государства, с которыми США вели войны, убивали открыто и тайно их лидеров, присоединяли к себе огромные куски чужих территорий. Меня лично этот список радует. Но метод пропагандиста запада российского происхождения понятен. В таком списке любой человек отыщет наряду со своими друзьями и союзниками также своих врагов. И по задумке пропагандиста-кагебешника (бывшего) сразу должен после этого воспылать любовью в США и западу.

Чисто психологически мне интересен в этом списке один момент, а именно характеристика Солженицына как "диссидента-антисоветчика". Дело в том, что я сам антисоветчик, всегда им был, им и остался. Антисоветизм для меня в порядке вещей. Мне не придет поэтому никогда в голову характеризовать кого-то как антисоветчика. А диссидентом как таковым Солженицын не был, он это опровергал. Короче, по моему мнению ,в этой "формулировке" выпирает чисто чекистское нутро, несмотря на его перебег.

Что касается Солженицына, то, увы, он не противник США, иначе бы он не прожил там столько времени. Солженицын хорошо обращается с подборками фактов, но совершенно лишен способности к их анализу. У него есть неплохая гарвардская речь с критикой полной бездуховности и некоторых сторон уродства западного общества. Но он так и не понял, что запад был отнюдь не глуп и не слаб, потакая коммунизму, и что на самом деле коммунизм - это просто разновидность демократии. Поэтому идейный чекист-коммунист (он сам пишет о своей идейности в своей второй книге) так хорошо вписался в западное общество и стал его апологетом и агентом влияния запада в среде чеченской эмиграции.

2. “Работа под дурачка"

"Мне очень интересно, почему это господа Бен Ладен и Аль-Завахири в своих посланиях так тщательно избегают упоминаний о геноциде мусульман в России и о преступлениях против человечества, творимых путинской военщиной на территории суверенного мусульманского государства Ичкерии", вещает пропагандист.

"Почему сие есть в третьих? - Сие не есть в третьих, сие есть в пятых". Этот вопрос и ответ взяты мной из католического Катехизиса, который учил верующих здравому смыслу и логическому отвержению таких "аргументов". Читая мои статьи на сайте КЦ, он умудрился не заметить текст выступления Бин Ладена, который сказал следующее:

"Что означает молчание о русских зверствах в Чечне, с расчленением тел чеченцев путем привязывания их к танкам, в то время, как так называемый «свободный мир» дает благословление и даже тайно поддерживает агрессию? Это сионистский поход".

3. Клевета

"Наш человек” в ИСЛАМЕ, господин Бен Ладен", внушает читателям фээсбешник. Ранее тот же пропагандист уже делал "агента ФСБ" из Аль-Завахари. Теперь в свои "коллеги" он решил записать и Бин Ладена. Смешно и глупо.

"Джордж Буш, чье вторжение в Ирак стоило жизней самое большее нескольким тысячам арабов".

Если 30 тысяч (по американским сводкам) 150 000 (по сводкам правозащитников) и 200 000 (по данным самих иракцев) только мирных жителей и только в ходе и впоследствии второй американо-иракской войны равно "нескольким тысячам", то тогда надо посетовать на отсутствие курса арифметики в школе КГБ. Не забудем об 1 миллион иракских детей, умерших до войны в результате американской блокады.

4. "Роль невинной овечки"

Подготавливая себе заранее "линию обороны" (а вот этому в школе КГБ явно учат!), пропагандист США пишет:

"Садясь за эту статью, я прекрасно понимал, что после ее публикации меня немедленно объявят – уже который раз – «провокатором» и «перебежчиком», тройным агентом КГБ, ЦРУ и мирового сионизма, желающего «расколоть мусульман» и «дискредитировать мировой Джихад».

Джихад дискредитировать не удается уже более 1400 лет, не думаю, что это вообще когда-нибудь и кому-нибудь удастся сделать. Тем более с помощью таких нелепой “аналитики”.

5. "Напускное или действительное невежество"

"Я никогда бы и не стал вспоминать и комментировать этого подонка (Кадыров - Д.О.), если бы, как любят выражаться наши враги, не так называемая синхронизация событий. Дело в том, что в этот самый день выступил со своим посланием еще один так называемый «наш человек» в ИСЛАМЕ, господин Бен Ладен", пишет пропагандист.

В этот день, 23 апреля, много чего произошло. Ну, например, землетрясение в Коряки, или вот российский самолет нарушил границу Финляндии. Это тоже как-то связано с происками "агента ФСБ" Бин Ладена?

Что касается "синхронности", то это, видимо, организовала "агентура ФСБ" с катарского телеканала Аль-Джазира, аккурат "под Кадырова". Ведь это они пустили пленку 23 апреля, хотя она была записана в начале марта. Бин Ладен говорил в ней о закрытии Мушаррафом "несколько дней назад" лагерей кашмирских моджахедов в Пакистане. А это очень конкретная дата в начале марта.

6. "В огороде бузина, а Киеве дядька", то есть загромождение статьи совершенно посторонними темами.

В приложении к своей апологетике запада и ругани Джихада пропагандист зачем то приводит какие-то письма от Андропова к Брежневу, пусть даже они и подлинные (хотя источники не указываются). Кому, кроме злопамятного еврея, сейчас интересно, что в 1969 году какой-то палестинец Валид "на встрече с резидентом КГБ в Ливане в доверительной беседе изложил перспективную программу...", или что в 1975 году "в соответствии с решением ЦК КПСС Комитетом государственной безопасности 14 мая 1975 года передана доверенному лицу разведки КГБ В. Хаддаду – руководителю службы внешних операций Народного Фронта Освобождения Палестины, партия иностранного оружия и боеприпасов к нему....".

Мне гораздо интересней было бы узнать, что сам перебежчик изложил на встречах с представителями спецслужб США и Англии (он писал об этих фактах в своей книге) и что ему указали делать, если указали. Еще интересно для меня было бы узнать подробности тайных вояжей "коллеги" перебежчика, чекиста-сиониста  Примакова в сионистский анклав при формальном отсутствии дипотношений и показной  "поддержке арабов". Сколько палестинцев из созданных КГБ поставных "групп" тот же Примаков сдал Шинбету и Моссаду. То, что коллеги перебежчика создают сейчас подставные группы "нацистов", "русских националистов", а также (будем объективны) "демократов", "коммунистов", "исламистов", "православных" и т.п. известно. Для "коллег" перебежчика это прекрасный "резервуар" для посадок на уровне одураченной "массовки" и получения "звездочек". Создавались и создаются такие группы и из арабов. И что это должно доказывать? Что Бин Ладен тоже связан с ФСБ?

Что касается сионизма, то, в конце концов, есть евреи несионисты. Не в этом дело. Что касается остального, то да, таково в общем и целом мое личное мнение, по крайней мере относительно перебежчика как агента влияния (об остальном я просто не знаю), которое я, впрочем, никому не навязываю. А  что автор - перебежчик, это констатация факта и ничего более, и именно так называют такую категорию лиц западные же газеты. Я не понимаю, почему протестуют против этого слова. Или он не перебежчик, а только играет роль перебежчика? Это что ли хочет сказать пропагандист? Что ж, ему виднее, а я чего не знаю, того не знаю, и, в отличие от бывшего чекиста, о том, чего не знаю, не пишу…

Дмитрий Орлов

Отдел писем