Западные СМИ продолжают комментировать тему формальной смены политической власти в России.

Так американский журнал Foreign Policy опубликовал статью, в которой говорится, что единственный плюс данной ситуации в том, что она обнажила, что "гипотетически-реформаторское президентство Медведева в действительности было фарсом".

В президентство Медведева наблюдались явные признаки упадка системы, считают авторы статьи - старший научный сотрудник Московского центра Карнеги Лилия Шевцова и президент Freedom House Дэвид Дж. Крамер.

По их мнению, уходящий президент "был уполномочен только говорить, но не действовать. Чем сильнее он пытался добиться серьезного отношения к себе, тем более комично и жалко выглядел".

Наследие Медведева можно изложить в одной фразе, полагают авторы материала: "Он создал условия для того, чтобы персонализированное правление Путина продолжалось беспрепятственно".

Многие россияне считают Медведева ничтожеством, от которого останется разве что сокращение числа часовых поясов, говорится также в материале.

Медведев стал похож на одного из последних советских руководителей недееспособного Константина Черненко, полагают авторы.

"Несмотря на разницу в возрасте, Черненко и Медведев добились одного и того же результата: углубили в народе отвращение к системе. В то же самое время их бессилие повлекло за собой ослабление страха". Поэтому режим становится еще более хрупким.

Авторы статьи отмечают, что и в России, и на Западе многие надеялись, что Медведев олицетворяет собой реальные перемены. Но Медведев недавно объявил - "Я никогда по своим убеждениям не был либералом", и возглавил путинскую "Единую Россию".

Напомним в этой связи, что в последние месяцы формального правления Медведева, который считается активным пользователем интернета, в социальных сетях за ним прочно закрепился прозвище «жалкий». Именно таким хештегом (#жалкий) обозначают так и не состоявшегося президента России.

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр