Московский демократический журналист и политический обозреватель Михаил Соколов рассказал в интервью литовским СМИ о ходе строительства чекизма-путинизма в ходе конференции с участием русских правозащитников, журналистов, литовских политиков, организованной неправительственной организацией Freedom Нouse 20-21 мая в Вильнюсе.
На просьбу прокомментировать происходящие в данный момент в России судебные расправы над сторонниками Белой Революции М.Соколов отметил, что «это наступление и реакция, что случается в России довольно часто».
«Это плохо прогнозируемо по срокам, но есть подозрение, что на этот раз эти процессы будут продолжаться в течение десятилетия, в России будут происходить и исходить от нее разного рода неприятности в том, что касается гражданского общества, независимой прессы и остатков либеральной политики.
После 1991 года начался естественный процесс отката. Был поворот к Западу, либерализму, Ельцин и другие люди этого не доделали и власть перешла к силовым, кагэбэшным, коррумпированным структурам, они стали крышей современной русской нефтяной экономики. И они строят новое, хотя я бы сказал, старое, идеологическое пространство с опорой на евразийскую идеологию, которую создали русские эмигранты в 20-е годы XX-го столетия», - сказал журналист.
По мнению Соколова, евразийская идеология на сам деле является прикрытием, поскольку Путин и его соратники хотят жить в относительно современной авторитарной диктатуре, не считаясь с интересами продвинутой части общества, «обдуривая не продвинутую часть общества сказками о том, что о ней заботятся».
«Нефтяные доходы пока позволяют имитировать социальное государство, которым Россия сейчас на самом деле не является», - подчеркнул он.
То, что Путин по-прежнему пользуется поддержкой русских, объясняется, по его словам, ростом доходов, который обеспечивают высокие цены на нефть.
«Если бы нефтяные цены поднялись на 3-4 года раньше, люди полюбили бы тех, кто был у Ельцина в наследниках, например, Немцова, Степашина или покойного министра транспорта Аксененко (Путин и был у Ельцина в последних официальных наследниках - КЦ). При этих людях, скорее всего, режим был бы более мягким или либеральным, а нефтяные доходы позволяли бы обеспечивать социальную стабильность для тех слоев населения, которые хотят, чтобы государство о них заботилось и решало их социальные проблемы. Когда вы имеете рост доходов, население начинает дышать и радоваться и не очень думает, за счет чего все это достигнуто», - считает М.Соколов.
Людям хочется, чтобы за них думали, как это было при развитом социализме, поэтому среди русских до сих пор популярен и генсек КПСС Брежнев. Кроме того, оставаться популярным Путину помогают и «средства массовго оболванивания», напомнил журналист.
«Не случайно Брежнев популярен у значительной части населения – потому что некая социальная стабильность и доход в 120 рублей при полупустых магазинах все-таки давали части населения определенное удовлетворение.
Так и с Путиным. Кроме того, как правильно заметил Витаутас Ландсбергис, есть средства массового оболванивания. Когда Путина приводили к власти (тот же Ельцин - КЦ), то был продукт телевизионной спецоперации и чеченской войны. Поэтому он очень серьезно относится к телевидению, разнообразным способам оболванивания населения и поставил на должности руководителей каналов талантливых мерзавцев, которые талантливо работают по оболваниванию и созданию образа врага»,- указал Соколов.
С другой стороны, независимые СМИ, которые не являются лояльными по отношению к режиму, подвергаются экономическому давлению, у их собственников есть проблемы, иностранное финансирование затруднено, а выхода на какие-то частоты вещания для таких СМИ нет, описывает ситуацию политический обозреватель.
«Все это создает им серьезные проблемы, что затрудняет существование какой-либо критической позиции в прессе», - заключил Соколов и напомнил, что также идет серьезное давление на некоммерческие организации с целью разгромить гражданское общество, а следующей целью будут остатки независимой прессы".
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
