Когда речь заходит об исламе, можно сказать, что они врут постоянно. Война с исламом, как любая современная война, включает много видов противостояния и подавления противника, в том и информационную войну.
Один из методов информационной войны – это, конечно, дискредитация врага, особенно самых заметных и пользующихся уважением личностей в лагере врага.
Ложь, как известно, бывает правдоподобная — с её помощью стараются обмануть. А бывает и откровенно невероятной. Говоря неправду об исламе, кафиры часто врут неправдоподобно, наверное, рассчитывая на самых тупых. Или просто плохо работают.
Например, недавно один из самых популярных – и, по ходу, брехливых — американских новостных каналов Fox News рассказал, что получил от неназваного сотрудника ФБР сведения о том, что имам Анвар Аль-Авлаки якобы вёл двойную жизнь, пользовался услугами проституток, на которых потратил на 2320 долларов. Эти «подробности» стали известны ФБР, потому что Бюро с 1999 года постоянно следило за имамом, а после 11 сентября понятно какого года эта слежка только усилилась.
Почему я назвал Fox News брехливым? Этот канал, слоган которого «Fair and balanced» переводится как «честный и взвешенный», вообще прославился своей, мягко говоря, необъективностью. Например, после выборов в декабре 2011 г. в российскую госдуму и последовавших манифестаций протеста, это канал порадовал зрителей репортажем из «ночной Москвы» в уличных пожарах, с полицией с надписями на щитах по-гречески, с деревьями с зелёной листвой и пальмами на декабрьских улицах.
Естественно, возникает вопрос, почему ФБР так задержалось со сливом компромата? Ведь это могло стать хорошим козырем, например, чтобы попытаться шантажировать Аль-Авляки, когда он еще только набирал популярность, как «радикальный проповедник». И даже когда ситуация вышла для кафиров из под контроля, и Аль-Авляки присоединился к муджахидам, более того, стал одним из заметных лидеров джихада, эти истории с проститутками тоже были неплохим поводом для того, чтобы смешать его с грязью и опорочить в глазах мусульман…
Единственное объяснение – это то, что при жизни имама эти истории просто ещё не были придуманы мудрыми ФБР-овцами.
Кстати, создатель и бессменный на протяжении 48-ми лет шеф ФБР, Эдгар Гувер (который ни разу не был женат, а всё своё состояние после смерти завещал другу), как раз прославился тем, что имел огромные досье компромата на всех более или менее заметных обитателей США. Ходили даже слухи, что он приложил руку к убийству президента Кеннеди. Так что уж досье на Аль-Авляки в его ведомстве должно было быть самым полным, и от использования такого компромата ФБР-овцев вряд ли что-нибудь удержало.
После такой брехни, естественно, вспомнилась и история с убийством Усамы ибн Ладена. Вернее, история какой-то неумелой, детской лжи американцев. Если вы помните, сперва Усама был убит вошедшими в его комнату спецназовцами, когда потянулся за оружием. То есть он сидел, а где-то недалеко лежал автомат, американцы с боем пробились к его комнате, и он, увидев их, потянулся за автоматом…
Потом «действительный участник событий» поделился откровением о том, что «на самом деле всё было не так!», что у Усамы не было рядом с собой оружия, и вообще его оружие было не заряжено, и он – такой трус! — даже не намеревался и не пытался защищаться!
Естественно, сложно вообразить такое поведение не то, что от опытного муджахида, участвовавшего во многих кровопролитных сражениях, но даже просто от нормального человека. Он самый разыскиваемый человек в мире, в его доме идёт бой, а он сидит и ждёт с незаряженным оружием…
Но, по всей видимости, генералы информационной войны не напрягаются над правдоподобием своих дезинформаций. Чего стоит одно только заявление представителя администрации Обамы о том, что Усама был похоронен в море «в соответствие с исламскими традициями и законами» . С каких это пор в исламских традициях и законах появилось захоронение в море людей, умерших на суше, не объясняется совершенно.
По-видимому, в администрации главы самого мощного и развитого государства мира до сих пор настолько тупые работники, что не утруждают себя выяснением того, насколько правдоподобно то, что они говорят.
Такие глупые промахи встречаются не только у американцев.
Наверное, многие помня, как российские СМИ демонстрировали бутылку коньяка рядом с шахидами «Норд-Оста». Когда раздались возмущенные голоса «Что за бред? исламские фанатики с коньяком? Прекратите так нагло врать!», журналисты быстро объяснили, что да, действительно бутылку подложили спецназовцы, потому что традиция у них такая – убитым людям подкладывать бутылки с коньяком. Правда, ни до, ни после этого о такой славной традиции русского спецназа никогда больше слышать не приходилось.
Или после устроенной Путиным бойни в Беслане прокуроры объяснили, почему элитные российские бойцы при поддержке вертолётов, танков и огнемётов объёмного действия не могли так долго подавить сопротивление муджахидов. Оказывается, «террористы были под воздействием очень сильного наркотического препарата, состав которого выясняется». Что это был за препарат, так и осталось загадкой, потому что, по всей видимости, химические лаборатории Российской Федерации оказались бессильны и так и не смогли разобраться в его формуле и составе…
Пока писал этот пост, появилась новая новость. Newsru Israel со ссылкой на итальянскую газету La Stampa сообщил что «исламские организации направляют в Сирию и Египет девушек на «джихад аль-никах». В Сирию они приезжают, чтобы заниматься сексом с боевиками, сражающимися против режима Башара Асада… Сексуальный джихад означает, что женщины должны оказывать интимные услуги мужчинам, тем самым поощряя их продолжать борьбу».
Вот так просто и от души, «сексуальный джихад». Теперь докажи, что это не соответствует «исламским законам и традициям».
Бросается в глаза, что фантазия у многих «бойцов информационного фронта» вертится именно вокруг «полового вопроса». Видимо, это обратная сторона скандалов и просто ставшего нормой разврата, преследующих западное общество. Бесконечные истории про священников-педофилов, министров-педерастов, президентов, которые делят одну женщину на троих с её мужем, в принципе, не сходят со страниц кафирских СМИ. В принципе, об этой грязи и говорить не хочется, просто, как гласит арабская поговорка, из сосуда может вылиться только то, что в нем содержится. Так что, скорее всего, продолжение следует.
***
http://alisnad.com/
