Лондонская Financial Times опубликовала статью под заголовком "Путин - вредитель, а не стратег" (Putin is a spoiler, not a strategist), в которой рассказала о сути путинской политики. Газета в частности пишет:
Путин в уходящем году не оставил миру никаких сомнений в том, как сильно он жаждет вернуть своей стране былое советское могущество.
Подобные амбиции почти наверняка недостижимы. Однако это не повод недооценивать русского (нелегитимного - КЦ) президента.
В 2013 году Путин по меньшей мере трижды праздновал победу на внешнеполитическом поприще.
Во-первых, его "дипломатический переворот" в августе с предложением уничтожить сирийское химическое оружие, с чем режим Асада согласился.
Во-вторых, в разгар международного скандала с прослушкой Путин предоставил защиту его инициатору - бывшему сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену.
В-третьих, на этой неделе Путин сделал решительный ход, заключив соглашение с Украиной по ценам на газ и пообещав вложить 15 млрд долларов в украинские ценные бумаги.
Своими действиями президент России сумел не раз наступить на больную мозоль США и стран Запада - как на Ближнем Востоке и в Европе, так и на постсоветском пространстве. В результате у кого-то может возникнуть соблазн переоценить "дипломатические успехи" Путина, предположив, что они стоят на устойчивом фундаменте. На самом деле это не так.
В действительности путинская Россия представляет собой замок, построенный на песке. Тому есть несколько причин, в том числе сырьевой характер русской экономики и зависимость русского бюджета от цен на нефть.
Россия не является глобальным игроком, обладающим стратегическим видением, который в какой-либо степени мог бы соперничать с США. Ее сфера влияния ограничена немногочисленными областями на карте.
Фактически Россия выполняет роль дипломатического вредителя в довольно узком кругу вопросов, которые она поднимает, руководствуясь собственным выбором. Что касается силы Путина то она состоит в том, что он прекрасно осознает пределы русского влияния.
Мы должны ясно осознавать, почему Путину в нынешнем году удалось осуществить свои "дипломатические перевороты". Это не русский президент обвел Запад вокруг пальца. Напротив, это Запад своими действиями позволил ему обвести себя вокруг пальца.
Если бы Обама перешел от слов к делу и дал зеленый свет ракетным ударам по Сирии, Кремль не смог бы этому помешать. Если бы ЕС и МВФ, подобно России, решили бы выделить Украине 15 млрд долларов, в которых она нуждалась, безо всяких предварительных условий, это бы, вероятно, укрепило связи Киева с Западом.
США и их союзникам следует быть с Путиным начеку, но при этом не забывать об изначальной слабости его позиций. Путин - человек, который смотрит в прошлое, а не в будущее, заключает Financial Times.
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
