Американская исследовательская организация Rand Corporation опубликовала доклад, подготовленный по заказу Военно-воздушных сил США (USAF), в котором анализируется возможный ход военного конфликта между НАТО и Россией.
Документ, основанный на моделировании сценариев и уроках из войны в Украине, оценивает баланс сил, преимущества НАТО в воздухе и потенциальные риски эскалации, включая ядерный сценарий.
Этот доклад стал важным событием в контексте растущей напряженности между Россией и Западом, особенно на фоне инцидентов, подобных подрыву моста в Брянской области, который российские источники связывают с диверсией.
Редакция КЦ подготовила статью с ключевыми выводами доклада, их значения для НАТО и России, а также с указанием возможных последствиях для т.н. международной безопасности.
Контекст и предпосылки
Доклад Rand Corporation был подготовлен на фоне продолжающейся русско-украинской войны и усиления военной активности России в приграничных регионах с Европой.
С 2014 года, после аннексии Крыма и начала войны на Донбассе, отношения между Россией и НАТО ухудшились, достигнув пика напряженности после полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году.
Инцидент в Брянской области, где 31 мая 2025 года был подорван мост, унесший жизни и вызвавший подозрения в украинской диверсии, подчеркивает хрупкость текущей ситуации.
Rand Corporation, известная своими исследованиями в области национальной безопасности, провела анализ, моделирующий конфликт, в котором Россия нападает на страну-члена НАТО, захватывая часть ее территории.
Сценарий предполагает быструю эскалацию, в ходе которой силы НАТО, включая США, предпринимают контрнаступление для восстановления контроля.
Доклад исключает ядерный сценарий для анализа конвенционального конфликта, но подчеркивает риск ядерной эскалации в случае значительных потерь России или угрозы ее государственной целостности.
Ключевые выводы доклада
Воздушное превосходство НАТО
Согласно докладу, в случае конфликта НАТО с высокой вероятностью установит доминирование в воздушном пространстве над Восточной Европой. Это обусловлено технологическим превосходством авиации НАТО, включая истребители пятого поколения, такие как F-35, и современные системы ПВО, такие как Patriot.
Российские истребители семейства «Фланкер» (Су-27 и его модификации) уступают западным аналогам, а российские ВКС показали ограниченную эффективность в Украине. Например, в ходе войны в Украине российская авиация столкнулась с проблемами координации и высокими потерями из-за украинских систем ПВО.
Однако доклад отмечает, что даже при превосходстве в воздухе НАТО не будет полностью защищено от российских ударов.
Россия сохраняет способность наносить глубокие удары по территории НАТО с помощью баллистических и крылатых ракет, а также дронов-камикадзе и разведывательных БПЛА. Это создает угрозу для критической инфраструктуры и командных центров альянса.
Различия с войной в Украине
Война между НАТО и Россией будет существенно отличаться от войны в Украине. В отличие от позиционной войны на истощение, характерной для Украины, НАТО сможет использовать свое воздушное превосходство для разблокировки маневренных операций на земле.
Это позволит альянсу вести более динамичные наступательные действия, в отличие от статичных фронтов в Украине, где обе стороны полагаются на артиллерию и дроны.
Уроки войны в Украине, такие как массовое использование дронов и средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), подчеркивают важность адаптации.
НАТО должно ускорить инвестиции в технологии противодействия дронам и усилить производство ключевых боеприпасов для поддержания боеспособности в затяжном конфликте.
Российские преимущества и ограничения
Россия обладает рядом преимуществ в начальной фазе конфликта, особенно в приграничных регионах. Ее силы в Западном военном округе имеют высокую плотность и оснащены системами ПВО, такими как С-300 и С-400, а также средствами РЭБ, которые могут затруднить действия авиации НАТО.
Кроме того, Россия способна вести войны на истощение благодаря большому запасу артиллерии, бронетехники и людских ресурсов.
Однако российская армия сталкивается с серьезными ограничениями. Война в Украине выявила проблемы с командованием, координацией и логистикой.
Например, в 2008 году в Грузии российские ВВС понесли потери из-за плохой координации, а в Украине — из-за устаревших подходов к совместным операциям.
Доклад подчеркивает, что Россия не сможет противостоять НАТО в затяжном конфликте из-за технологического отставания и ограниченных ресурсов.
Риск ядерной эскалации
Доклад особо выделяет риск перехода конфликта в ядерную фазу. Если российские силы понесут значительные потери или НАТО предпримет действия, угрожающие существованию российского государства, Москва может прибегнуть к тактическому ядерному оружию.
Это подтверждается заявлениями российских официальных лиц, таких как Сергей Караганов, который в 2023 году предлагал превентивный ядерный удар по НАТО.
Война в Украине также показала, что Россия использует ядерные угрозы как инструмент «ядерного прикрытия» для сдерживания Запада. Например, после вторжения в Украину в 2022 году Путин объявил о повышенной боевой готовности стратегических сил, а в 2023 году Россия провела учения, моделирующие ядерный удар.
Рекомендации Rand Corporation
Доклад предлагает ряд мер для повышения готовности НАТО к потенциальному конфликту:
Ускорение производства боеприпасов: НАТО необходимо определить приоритетные системы вооружений и нарастить их производство для обеспечения устойчивости в затяжной войне. Текущий дефицит боеприпасов, особенно в европейских странах НАТО, является критической уязвимостью.
Инвестиции в технологии: Альянсу следует ускорить разработку и внедрение дронов, систем противодействия дронам и средств РЭБ, чтобы противостоять российским возможностям.
Укрепление восточного фланга: Увеличение численности войск и проведение масштабных учений в странах Балтии и Польше помогут повысить сдерживание. Доклад подчеркивает важность стратегии «отражения, а не изгнания» для предотвращения быстрого захвата территорий Россией.
Управление рисками эскалации: НАТО должно тщательно калибровать свои действия, чтобы избежать провоцирования России на ядерный ответ, сохраняя при этом решимость в поддержке союзников.
Связь с текущими событиями
Инцидент в Брянской области, где подрыв моста привел к жертвам и был классифицирован как возможная диверсия, подчеркивает актуальность выводов Rand Corporation.
Российские власти обвиняют Украину, что усиливает антизападные настроения и может быть использовано для оправдания эскалации.
Хотя доклад не рассматривает конкретно такие инциденты, он указывает на уязвимость приграничных регионов России и потенциал для эскалации конфликта с НАТО, если подобные события будут интерпретированы как угроза национальной безопасности.
Последствия для международной безопасности
Доклад Rand Corporation подчеркивает, что, несмотря на военное превосходство НАТО, конфликт с Россией остается крайне опасным из-за риска ядерной эскалации и российских возможностей наносить удары по инфраструктуре альянса.
Уроки войны в Украине показывают, что Россия готова к затяжным конфликтам и использует «массу вместо маневра», что требует от НАТО адаптации к новым реалиям войны.
Европейские страны НАТО, такие как Германия и Польша, уже выражают обеспокоенность по поводу возможной агрессии России в ближайшие годы.
Немецкая разведка прогнозирует, что Россия может быть готова к нападению на НАТО к концу десятилетия, что подчеркивает необходимость срочных мер по укреплению обороны.
Заключение
Доклад Rand Corporation, подготовленный для ВВС США, подтверждает, что НАТО обладает значительным преимуществом в потенциальном конфликте с Россией, особенно в воздухе, но подчеркивает необходимость устранения уязвимостей, таких как нехватка боеприпасов и угроза российских ракетных ударов.
Инциденты, подобные подрыву моста в Брянской области, напоминают о хрупкости текущей ситуации и потенциале для эскалации. НАТО должно сосредоточиться на укреплении сдерживания, модернизации вооружений и управлении рисками, чтобы предотвратить перерастание локальных инцидентов в полномасштабный конфликт.
В условиях нарастающей напряженности доклад служит важным ориентиром для стратегического планирования альянса.
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
