Катарский исследователь и академик Наиф бин Нахар опубликовал развёрнутый анализ текущей эскалации вокруг Ирана. Текст быстро разошёлся в арабоязычном и англоязычном сегментах соцсетей, набрав десятки тысяч репостов и цитирований.
Анализ чётко разделён на два блока: жёсткая критика политики США (и лично Дональда Трампа) и не менее острая критика действий Ирана.
Главный вывод автора — страны Персидского залива становятся жертвой взаимного истощения двух внешних сил и должны срочно пересмотреть свою стратегическую позицию.
Блок 1. США и Трамп: «Нефть важнее стран Залива»
Бин Нахар обвиняет администрацию Трампа в циничном прагматизме, где интересы американских рынков и нефтяных цен ставятся выше безопасности союзников по Заливу. Ключевые тезисы:
- Трамп приостановил удары по Ирану на 5 дней исключительно ради стабилизации рынков и предотвращения скачка цен на нефть. При этом ущерб, нанесённый странам Залива (газовая и энергетическая инфраструктура, туризм, иностранные инвестиции), полностью игнорируется.
- Министр энергетики Катара Саад аль-Кааби заранее предупреждал американскую сторону: удары по иранской энергетике (включая гигантское газовое месторождение «Южный Парс» неизбежно вызовут ответные удары по аналогичным объектам в Заливе. Предупреждение было проигнорировано.
- Американские и «израильские» СМИ активно продвигают нарратив «вовлечения стран Залива в войну»: публикуются материалы, где удары по Ирану якобы наносятся с территорий Саудовской Аравии, ОАЭ или других стран Залива.
Сенатор Линдси Грэм открыто заявляет, что отказ арабских монархий участвовать в боевых действиях поставит под угрозу сами союзы с США.
- Реальная цель Вашингтона, по мнению автора, — втянуть страны Залива в прямой конфликт с Ираном. Взаимное истощение двух сторон выгодно третьему игроку — «Израилю», который активно продвигает риторику «нового Ближнего Востока» со слабыми арабскими государствами.
Бин Нахар подчёркивает: для Трампа «общества Залива, подвергающиеся обстрелам, не стоят даже одного барреля нефти». Залив воспринимается Вашингтоном не как партнёр, а как «большая бензоколонка», чья безопасность вторична по отношению к американским корпоративным интересам и биржевым котировкам.
Блок 2. Иран: «Бьёт не по базам, а по энергетике Залива»
Второй блок критики обращён к Тегерану. Автор отмечает, что официальная риторика Ирана («ответ только по американским базам») расходится с реальными действиями:
- Иран наносит удары преимущественно по энергетической и гражданской инфраструктуре стран Залива (газовые и нефтеперерабатывающие объекты, порты, логистика), а не по военным базам США.
- Яркий пример — Азербайджан. Несмотря на наличие там «израильских» объектов и энергетических маршрутов, которые обеспечивают до 30 % потребностей «Израиля» в нефти и газе, Тегеран воздерживается от ударов по этим направлениям. Зато активно бьёт по объектам в арабских странах Залива.
- Такие действия Ирана, по мнению бин Нахара, сознательно провоцируют монархии на прямое вступление в войну. Вместо того чтобы ослабить американское присутствие, Тегеран толкает регион к эскалации, в которой Залив потеряет больше всех.
Аналитический вывод и рекомендации
Бин Нахар завершает анализ призывом к странам Персидского залива: пора пересмотреть стратегию и позиционирование в конфликте.
Залив не должен становиться «расходным материалом» ни для американской нефтяной политики, ни для иранской мести. Автор предлагает превратить кризис в возможность — выйти из роли пассивного буфера между двумя внешними силами и выработать собственную, более независимую линию, минимизирующую риски для экономики, безопасности и суверенитета.
Более широкий контекст и значение анализа
Анализ бин Нахара — не просто эмоциональная реакция, а холодный геополитический диагноз. Он отражает растущее разочарование арабских монархий: десятилетия инвестиций в американские системы ПВО и военные базы не спасли от иранских ракет и дронов.
Одновременно Тегеран демонстрирует, что готов бить по «мягкому подбрюшью» региона — энергетике, — понимая, что именно она является ахиллесовой пятой монархий.
Для «Израиля» эскалация действительно выгодна: ослабление и Ирана, и арабских соседей открывает окно для новых соглашений по «нормализации» на условиях Тель-Авива.
Для США — это способ сохранить контроль над нефтяными потоками и не допустить сближения Залива с Китаем / Россией. Для Ирана — возможность показать, что сопротивление имеет цену, которую заплатят прежде всего арабские соседи.
Самое тревожное в тексте бин Нахара — констатация, что внешние игроки (Тель-Авив, Вашингтон и Тегеран) объективно заинтересованы в том, чтобы Залив «сгорел» в этой войне.
Поэтому единственный рациональный выход для Катара, Саудовской Аравии, ОАЭ и других — не ждать, пока их втянут, а самим диктовать условия деэскалации и диверсификации внешней политики.
Анализ Наифа бин Нахара уже стал одним из самых цитируемых арабских голосов марта 2026 года. Он не предлагает простых решений, но чётко формулирует проблему: Залив больше не может быть «полем боя чужих войн». Время выбирать свою игру.
Кавказ-Центр
