В середине 1990 годов силы безопасности Турции активно боролись с террористами из Курдской рабочей партии. Жертвой противостояния стал 41-летний пастух Ахмет Гулер. Его застрелил солдат, стоявший в засаде на холме, у которого Гулер пас свой скот.
Власти Турции на днях предпочли пойти на мировое соглашение с гражданкой этой страны Захиде Гулер, вдовой убитого пастуха, и ее семью детьми, подавшими жалобу в Европейский суд по правам человека.
Из-за специфики своей работы пастухи особенно уязвимы во время военных конфликтов. Обычная история: журналисты, освещающие войну в Чечне, периодически сообщают о гибели пастухов: наступил на мину, погиб от случайного выстрела ... Уязвимая группа. Уязвимая не только для орудий убийства, но и для правоохранительной системы страны, в которой идет война или не кончается контртеррористическая операция: свидетелей гибели, как правило, нет.
После смерти Ахмета Гулера местный прокурор по собственной инициативе начал расследование. Шеф окружной полиции допросил солдат, стоявших в засаде. Они утверждали, что выстрелили в пастуха, поскольку он приближался к ним, не реагируя на предупреждения. По словам старейшин деревни, Ахмет Гулер 20 лет работал пастухом и не занимался никакой политической деятельностью, однако, один из его братьев — активист Курдской рабочей партии.
Вскоре дело было закрыто. Шеф полиции обосновал это тем, что в условиях чрезвычайного положения солдаты вправе использовать огнестрельное оружие при охране военных или других стратегически важных объектов.
Вдова Ахмета Гулера, у которой остались на руках семеро детей, подала в суд провинции Ван иск о компенсации за убийство мужа. Суд отклонил иск, указав, что солдаты имеют право стрелять, когда не могут справиться с нападением другим способом. В 1998 году Верховный суд утвердил решение провинциального суда.
И вот вдова турецкого пастуха подает жалобу на свою страну в Страсбургский суд. Суд жалобу принял и, перед тем как рассматривать дело по существу, послал ее на ознакомление в Анкару. Турецкие власти, изучив дело, решили сор из избы не выносить и выплатить вдове 75 тысяч евро.
Чем руководствовались чиновники в Анкаре? Ведь обстоятельства дела отнюдь не однозначны. Самое главное — нет свидетелей. Никто не знает как погиб Ахмет Гулер. Солдатам, правда, тоже не верят, но ведь режим чрезвычайного положения мало чем отличается от войны, а на войне не бывает без случайных жертв.
Но компенсацией дело не завершилось. Анкара прислала в Европейский суд специальное заявление, в котором выразила сожаление по поводу гибели своих граждан в зонах чрезвычайного положения и обязалась принять меры к предотвращению подобных случаев в будущем. Турецкие власти назвали действия солдат «применением чрезмерной силы». А ведь военные в Турции определяют политику государства..
Читая это дело, невольно приходишь к выводу, что Европейский суд становится чрезвычайно опасным для будущей России. Дело Ахмета Гулера показывает, что человеческая жизнь, судя по всему, случайно загубленная, увеличила государственные расходы. Может быть, это обстоятельство когда-нибудь начнут учитывать те, кто вполне намеренно закрывает глаза на убийства и пытки, разрушения домов и грабежи имущества в Чечне.
