24 февраля 2026 года — в четвёртую годовщину полномасштабного вторжения России в Украину — Служба внешней разведки (СВР) России сделала сенсационное заявление: Британия и Франция якобы готовят тайную передачу ядерного оружия Киеву.

Согласно пресс-релизу СВР, Лондон и Париж хотят замаскировать поставку под собственную разработку Украины, возможно, обеспечив её «грязной бомбой» или полноценным ядерным устройством.

В частности, упоминается французская малогабаритная боевая часть TN75 от баллистической ракеты подводных лодок M51.1 как один из рассматриваемых вариантов.

Это обвинение вызвало волну обеспокоенности по поводу ядерной эскалации, однако тщательный анализ показывает, что речь, скорее всего, идёт о классической дезинформации на фоне продолжающихся трудностей России на фронте.

Подробности заявления СВР

По версии СВР, британские и французские элиты, не желающие мириться с «поражением» в Украине, считают, что передача ядерного оружия укрепит позиции Киева в любых переговорах о мире.

В заявлении говорится, что две страны НАТО уже решают логистические и технические вопросы поставки, включая тайную передачу компонентов, оборудования и технологий.

Особо отмечается, что Германия «мудро отказалась участвовать в этой опасной авантюре», что подразумевает якобы обращение к Берлину с аналогичным предложением.

Совет Федерации РФ отреагировал мгновенно и жёстко. Сенаторы заявили, что любая такая передача будет расценена как совместное ядерное нападение на Россию в соответствии с ядерной доктриной РФ, которая рассматривает агрессию неядерного государства при поддержке ядерных держав как коллективное нападение.

Они призвали парламенты Британии и Франции немедленно начать расследования, а также обратились в МАГАТЭ, ООН и Европарламент с требованием вмешаться.

Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совета безопасности России, пошёл ещё дальше, заявив, что при подтверждении таких планов Россия получит право нанести ответный удар нестратегическим ядерным оружием по целям на Украине и, возможно, по странам-поставщикам.

Заявление появилось в символически значимый день: мировые лидеры отмечали четырёхлетие вторжения, а президент Украины Владимир Зеленский в Киеве вместе с европейскими коллегами подчёркивал, что Владимир Путин не достиг своих целей.

Британия в тот же день объявила о новом пакете помощи Украине, включающем военную и гуманитарную поддержку, — но ни слова о ядерном оружии.

Сбор дополнительного контекста: шаблон ядерного шантажа

Российские государственные СМИ (ТАСС, РИА Новости, Sputnik) широко распространяли заявление СВР, представляя его как доказательство отчаянных попыток Запада спасти Украину. Пропагандистские аккаунты в X предупреждали о приближении Третьей мировой войны и называли это «красной линией» для Москвы.

Однако независимого подтверждения не нашлось. Западные СМИ (The Guardian, Kyiv Post, Al Jazeera) сообщали об обвинении, но сразу квалифицировали его как «неподтверждённое» и «без доказательств». Британская Daily Express назвала это «безосновательным утверждением», отметив отсутствие каких-либо официальных комментариев из Лондона или Парижа.

Официальные сайты правительств Британии и Франции, МАГАТЭ и ООН на момент публикации не содержат никаких реакций на обвинения СВР. Это красноречивое молчание: несмотря на обращения Совфеда, никаких расследований или заявлений не инициировано.

Напомним исторический контекст: Украина добровольно отказалась от ядерного оружия в 1994 году по Будапештскому меморандуму с гарантиями безопасности от России, США и Британии.

Любая передача ядерных технологий нарушила бы Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), сторонниками которого являются и Франция, и Великобритания.

Оценка реальности: низкая вероятность, высокая пропагандистская ценность

На основании имеющихся данных обвинение СВР выглядит как типичная дезинформационная операция. Россия неоднократно использовала ядерные угрозы для сдерживания западной помощи Украине — от заявлений по расширению НАТО до поставок оружия.

Время публикации (четвёртая годовщина вторжения, на фоне застоя на фронте в Донбассе) указывает на цель: сплотить внутреннюю аудиторию и запугать союзников.

Факторы, подрывающие достоверность:

- Юридические барьеры — передача ядерных технологий нарушила бы ДНЯО и привела бы к глобальным санкциям. Франция и Великобритания, как постоянные члены Совбеза ООН, не имеют стратегического интереса рисковать этим.

- Стратегическая нелогичность — ядерное вооружение Украины спровоцировало бы превентивный удар России, что привело бы к прямому конфликту НАТО–Россия, чего Запад избегает с 2022 года.

- Отсутствие подтверждений — разведывательные сообщества США и ЕС не поддержали обвинение. Аналогичные прошлые заявления СВР (биолаборатории, «грязные бомбы») были опровергнуты.

- Упоминание Германии — якобы отказ Берлина не подтверждён и, вероятно, служит для раскола НАТО.

Вероятность реализации такого сценария крайне низка — менее 5% по доступным данным. Гораздо правдоподобнее, что это кремлёвская пропаганда для оправдания возможных эскалаций или давления на переговоры.

Риски и возможные последствия

Если бы обвинение оказалось правдой, последствия были бы катастрофическими: ядерное вооружение Украины могло бы спровоцировать применение Россией тактического ядерного оружия, с риском радиационного заражения миллионов людей в Европе и глобального конфликта.

В реальности риски несёт само обвинение:

- Спираль эскалации — Россия может использовать его как предлог для усиления ударов по инфраструктуре Украины или кибератак на Запад.

- Дипломатический ущерб — обращения в МАГАТЭ и ООН могут привести к формальным дебатам, но без доказательств они быстро сойдут на нет.

- Паника в обществе — дезинформация подрывает доверие к западным правительствам и подпитывает антивоенные настроения.

- Долгосрочная нестабильность — постоянные ядерные угрозы снижают порог реального применения оружия в будущем.

Мониторинг МАГАТЭ на объектах вроде Запорожской АЭС остаётся критически важным для предотвращения любых реальных инцидентов.

Бдительность вместо паники

Заявление СВР вписывается в устоявшуюся модель российской информационной войны — цель не в фактах, а в создании сомнений и раскола. Поэтому нужно относиться к нему с максимальным скептицизмом, сохраняя при этом твёрдую поддержку обороноспособности Украины.

Кавказ-Центр